Ce gâchis ? soyons sérieux... Vous pouvez ne pas aimer Gtk+ (voir le détester) sans être obliger d'en faire des caisses.
Je ne comprends pas votre raisonnement. A vous lire on a l'impression que Gtk+/GNOME est responsable de l'échec et de la fragmentation du Bureau Linux.
Si depuis des années, Qt est libre et que KDE n'ai pas parvenu à (clairement) s'imposer face au bureau GNOME, il faut peut-être en tirer la conclusion qui est que, GNOME a lui aussi ses avantages et qu'il convient mieux à certains utilisateurs et (soyons fou) que Gtk+ convient mieux à certains développeurs aussi.
On peut regretter plein de chose, mais l'écosystème Gtk/GNOME ne doit pas être le bouc émissaire de l'échec de Linux sur le desktop.
[^] # Re: Uchronie
Posté par david.g . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 10.
Ce gâchis ? soyons sérieux... Vous pouvez ne pas aimer Gtk+ (voir le détester) sans être obliger d'en faire des caisses.
Je ne comprends pas votre raisonnement. A vous lire on a l'impression que Gtk+/GNOME est responsable de l'échec et de la fragmentation du Bureau Linux.
Si depuis des années, Qt est libre et que KDE n'ai pas parvenu à (clairement) s'imposer face au bureau GNOME, il faut peut-être en tirer la conclusion qui est que, GNOME a lui aussi ses avantages et qu'il convient mieux à certains utilisateurs et (soyons fou) que Gtk+ convient mieux à certains développeurs aussi.
On peut regretter plein de chose, mais l'écosystème Gtk/GNOME ne doit pas être le bouc émissaire de l'échec de Linux sur le desktop.