Je lui préfère largement cpmail, c'est à dire qu'on envoie un zip avec ses sources à toute l'équipe, à charge à chacun de faire ses merges. C'est beaucoup plus sain parce chacun fait un merge en fonction de l'état actuel de son dépôt. En plus, il y a un historique aussi grand que la boîte mail (entre les oublis de pièces jointes et les « ah zut, ce n'était pas le bon zip, voilà le bon). Et comme c'est décentralisé, chacun a son compteur de version personnel, ça évite les tensions pour décider d'un compteur commun.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: git ou mercurial, le choix n'est pas important...
Posté par claudex . En réponse au journal "Scaling Mercurial at Facebook". Évalué à 10.
Je lui préfère largement cpmail, c'est à dire qu'on envoie un zip avec ses sources à toute l'équipe, à charge à chacun de faire ses merges. C'est beaucoup plus sain parce chacun fait un merge en fonction de l'état actuel de son dépôt. En plus, il y a un historique aussi grand que la boîte mail (entre les oublis de pièces jointes et les « ah zut, ce n'était pas le bon zip, voilà le bon). Et comme c'est décentralisé, chacun a son compteur de version personnel, ça évite les tensions pour décider d'un compteur commun.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche