Et tu crois franchement qu'une seul des ses distributions va décider de faire un port pour ton cpu tout beau tout neuf ?! Quand au C hyper portable, je rappelle qu'il peut y avoir des problèmes rien qu'entre les versions 32 et 64 bits sous x86.
Mon CPU ? De quoi tu parle ? Je ne comprend pas cette agressivité (à moins que ce ne soit du mépris ?).
Si demain un intel ou AMD, ou nvidia sort un CPU patator, s'il en vend... alors oui, bien sûr que les distro feront l'effort. La boite en question payera pour ça même, parce que personne n’achète une machine sur laquelle ne tourne aucun système d'exploitation.
Quand au C hyper portable
Une petite aide à la lecture :
Parce que du code C correct est hyper portable
Je ne devrais pas m'abaisser à répondre... Citer l'autre aussi grossièrement c'est grotesque.
Tu n'as à alors rien compris au supposé avantage du vliw sur le superscalaire. Le but était de sauver du silicium pour mettre plus d'unité de calcul dans le même espace (ou budget de portes logiques). Si tu perds encore plus de place pour mettre du cache, c'est juste un gros failed.
Accuser l'autre de ne rien comprendre n'est pas un argument. Je suis juste pas convaincu par les arguments qualitatif. « Plus de ça, moins de ci, ergo : big fail » n'est pas un raisonnement valide.
Considérant une toute nouvelle architecture, il faut la considérer dans son ensemble. Tu peux pas juste dire « celle là a besoin de plus de cache, ça va à l'encontre du but recherché, donc c'est de la merde ». Il faut aussi considérer le fait certaines parties seront plus simple et permettrons d'économiser, que l’accélération ne se fera pas au même endroit. (des registres à gogo avec avec les instructions qui arrivent 15 par 15 ça comptent pas ?). Non... j'dois être trop con.
À bon entendeur, et je tacherais de ne plus trahir ma signature à l'avenir.
[^] # Re: Et les compilateurs?
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 2.
Mon CPU ? De quoi tu parle ? Je ne comprend pas cette agressivité (à moins que ce ne soit du mépris ?).
Si demain un intel ou AMD, ou nvidia sort un CPU patator, s'il en vend... alors oui, bien sûr que les distro feront l'effort. La boite en question payera pour ça même, parce que personne n’achète une machine sur laquelle ne tourne aucun système d'exploitation.
Une petite aide à la lecture :
Je ne devrais pas m'abaisser à répondre... Citer l'autre aussi grossièrement c'est grotesque.
Accuser l'autre de ne rien comprendre n'est pas un argument. Je suis juste pas convaincu par les arguments qualitatif. « Plus de ça, moins de ci, ergo : big fail » n'est pas un raisonnement valide.
Considérant une toute nouvelle architecture, il faut la considérer dans son ensemble. Tu peux pas juste dire « celle là a besoin de plus de cache, ça va à l'encontre du but recherché, donc c'est de la merde ». Il faut aussi considérer le fait certaines parties seront plus simple et permettrons d'économiser, que l’accélération ne se fera pas au même endroit. (des registres à gogo avec avec les instructions qui arrivent 15 par 15 ça comptent pas ?). Non... j'dois être trop con.
À bon entendeur, et je tacherais de ne plus trahir ma signature à l'avenir.
Please do not feed the trolls