d'un processeur a l'autre, on perd la compatibilité binaire.
Ça c'est un problème du logiciel privateur, pas libre.
les compilateurs fonctionnent bien que pour du code scientifique très régulier, pas pour du code "normal"
Avec quel genre de code « normal » on a besoin de performances ?
c'est la raison principale pour laquelle l'Itanium (qui est une sorte de VLIW) s'est planté en beauté..
L'autre hypothèse c'est que c'était la première génération compatible *86 à ne pas offrir de performance supérieure à la génération précédente (la faute à un simulateur plus lourd et une fréquence de travail plus basse). Encore un problème du logiciel privateur...
Aujourd'hui, les processeurs sont obligés d'extraire le parallélisme entre les instructions, dynamiquement alors que ça pourrait mieux être fait de manière statique. Et que les transistors qui font ces calculs pourraient surement être utilisés plus utilement.
[^] # Re: Et les compilateurs?
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 1.
Ça c'est un problème du logiciel privateur, pas libre.
Avec quel genre de code « normal » on a besoin de performances ?
L'autre hypothèse c'est que c'était la première génération compatible *86 à ne pas offrir de performance supérieure à la génération précédente (la faute à un simulateur plus lourd et une fréquence de travail plus basse). Encore un problème du logiciel privateur...
Aujourd'hui, les processeurs sont obligés d'extraire le parallélisme entre les instructions, dynamiquement alors que ça pourrait mieux être fait de manière statique. Et que les transistors qui font ces calculs pourraient surement être utilisés plus utilement.
Please do not feed the trolls