À remplacer par «Bien sûr» car sûr → sûrement et sûr ≠ sur (3 fois dans la dépêche).
Le marché est carrément mur.
«Mur» est le nom commun, c’est «mûr» l’adjectif...
Les processeurs sont maintenant multicœurs et multithreads [...] un processeur multicores/multithreads [...] les processeurs multicore classiques
Ça serait bien de toujours utiliser multicœur ou multicore mais pas les deux. Et si on veut vraiment pinailler, on pourrait dire que threads peut se traduire par tâche, donc multithreads = multitâche.
réduite d'un facteur x10
Réduite d’un facteur 10
Pour finir, ils auront des verres incassables de chez Afflelou ou tomberont toujours du bon côté
Le point à la fin de la phrase.
Ainsi que:
l’utilisation de - au lieu de — pour les césures;
l’auteur a écrit plusieurs fois virgule suivi de points de suspension, or on ne place pas de virgule avant ces derniers;
tout le long, l’auteur écrit «Watt» ou «watt», sans raison apparente,
les élément d’une liste se terminent par un point virgule (d’après Wikipédia), avec un point pour le dernier élement. Ici certaines phrases qui sont des éléments de listes ne comportent même pas de point à la fin pour terminer la phrase;
le même genre d’inconsistance avec «Flops/W», «Gflop/Watt», etc.
(j’ai vraiment fait mon pinailleur là, mais quand je suis lancé... :P)
[^] # Re: Correction
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 10.
C’est tout ce que tu as repéré? :p
À remplacer par «Bien sûr» car sûr → sûrement et sûr ≠ sur (3 fois dans la dépêche).
«Mur» est le nom commun, c’est «mûr» l’adjectif...
Ça serait bien de toujours utiliser multicœur ou multicore mais pas les deux. Et si on veut vraiment pinailler, on pourrait dire que threads peut se traduire par tâche, donc multithreads = multitâche.
Réduite d’un facteur 10
Le point à la fin de la phrase.
Ainsi que:
(j’ai vraiment fait mon pinailleur là, mais quand je suis lancé... :P)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990