Tu troll gras. Que l'API système soit du C, du Java ou du JS qu'est ce que ça change fonctionnellement ?
Pas grand chose, admettons.
Mais regarde l'API, regarde tout ce qui est "instable". On n'a pas une 1.0
Regarde aussi tout ce qui marche que sur FFOS (ou FF, admettons) : c'est bien pour FF qu'on développe, et pas pour "tous" comme dit dans la pub. Peut-être plus tard, mais sans garantie.
Que le runtime soit natif, dalvik ou un moteur de rendu HTML, ça change quoi fonctionnellement ?
Un gain de temps de développement (réutilisabilité)
Un gain de perfs (HTML/JS c'est mignon pour afficher, pour calculer...)
Tu parle de C++, tous les langages autres que les langages de la JVM qui sont dispo sur Android sont arrivé après coup ou sont des hacks plus ou moins propre.
Différence : FFOS arrive aussi après coup. Il arrive après la guerre. Les autres existent. Nous ne sommes pas il y a 5 ans. La demande n'est pas celle d'il y a 5 ans. Android a mis son NDK car... il y avait la demande. Alors que c'était du Java (déjà bien implémenté). La il faut tout refaire en HTML/JS car c'est un langage qui a des choses "pour le web", pas pour un smartphone (au contraire de Java), et sans aucune garantie que ton code pourra être réutilisé ailleurs (par les autres navigateurs sur les autres smartphones). le navigateur répond à 95% des besoins, mais on achète un smartphone pour 100%, pas 95%, pourquoi se limiter à 95%?
Ce n'est pas parce que FirefoxOS n'a rien d'excitant que son architecture technique est pire qu'une autre (ou alors il va falloir que tu explique un peu plus).
Ben, j'ai expliqué (pour faire bref : perfs et/ou réutilisabilité, mais le pire est l'API native hyper restreinte où tu peux rien faire de plus qu'avec un navigateur). FFOS est l'OS qui te donne le moins de liberté même en natif (donc si tu prend la peine de développer pour lui dans un marché hyper saturé, même Microsoft n'y arrive pas alors le petit Mozilla...).
[^] # Re: Oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sailfish OS embarque une partie propriétaire. Évalué à 1.
Pas grand chose, admettons.
Mais regarde l'API, regarde tout ce qui est "instable". On n'a pas une 1.0
Regarde aussi tout ce qui marche que sur FFOS (ou FF, admettons) : c'est bien pour FF qu'on développe, et pas pour "tous" comme dit dans la pub. Peut-être plus tard, mais sans garantie.
Un gain de temps de développement (réutilisabilité)
Un gain de perfs (HTML/JS c'est mignon pour afficher, pour calculer...)
Différence : FFOS arrive aussi après coup. Il arrive après la guerre. Les autres existent. Nous ne sommes pas il y a 5 ans. La demande n'est pas celle d'il y a 5 ans. Android a mis son NDK car... il y avait la demande. Alors que c'était du Java (déjà bien implémenté). La il faut tout refaire en HTML/JS car c'est un langage qui a des choses "pour le web", pas pour un smartphone (au contraire de Java), et sans aucune garantie que ton code pourra être réutilisé ailleurs (par les autres navigateurs sur les autres smartphones). le navigateur répond à 95% des besoins, mais on achète un smartphone pour 100%, pas 95%, pourquoi se limiter à 95%?
Ben, j'ai expliqué (pour faire bref : perfs et/ou réutilisabilité, mais le pire est l'API native hyper restreinte où tu peux rien faire de plus qu'avec un navigateur). FFOS est l'OS qui te donne le moins de liberté même en natif (donc si tu prend la peine de développer pour lui dans un marché hyper saturé, même Microsoft n'y arrive pas alors le petit Mozilla...).