Re: Oui

Ah ? Les developeurs web, ils developpaient pour quoi alors avant ?

Ils développaient pour le web, pas pour Gecko.

Ah ? parce que les développeurs mobiles connaissent forcément déjà QT ?? Tu nous fais du foutage de gueule ou quoi ?
Désolé de te l'annoncer, mais oui, ils vont devoir apprendre QT, et que Sailfish, Plasma Active et Ubuntu Mobile sont loin, mais alors très loin d'avoir un avenir certain. En tout cas pas plus que Firefox OS.

J'ai presque envie de me reciter. Je me demande si tu as vraiment lu?
Oui, les dévs vont devoir apprendre Qt. Oui, ça va être difficile de les convaincre. Et pour que ça aille mieux, 3 solutions déclarent qu'on peut coder une fois la grosse partie en Qt et ainsi minimiser les efforts de portage. Ils vont apprendre une solution supplémentaire qui ouvre 3 plateformes de plus, toutes 3 à l'avenir incertains, au lieu d'une. C'est toujours ça de gagné.
Et encore, j'aurais dû mentionner que Sailfish a une couche de compatibilité Android.

Tu parlais de devs qui sont dans leur bulle ? J'ai bien l'impression que tu y es toi...

Dixit le mec qui est tellement aveuglé qu'il ne lit plus ce à quoi il répond.

parce que tu n'es pas la cible : Mozilla a ciblé les pays de l'amérique du sud en premier. Et maintenant les pays de l'est. Tu fréquentes les réseaux sociaux de ces régions ? Moi pas, donc je ne peux pas te dire si Mozilla est très présent ou pas. En tout cas, je sais que les opérateurs qui lancent leurs offres FirefoxOS dans ces pays, font de la pub comme pas possible (genre des facades d' immeuble entière avec le logo FxOS). après est ce que ça marche ou pas, pas encore assez de recule pour voir.

Pour quelqu'un qui essaie de défendre une solution, tu lui tires joliment dessus: pourquoi donc on devrait s'intéresser à un OS dont le fournisseur ne s'intéresse pas à nous?
Tu me confortes dans mon idée: je n'ai rien à espérer de FF OS.

Bah oui. Les dev de QT ciblent les autres devs C++ non ? Les devs d'android ciblent les développeurs java, non ?

Android bénéficie d'un tel engouement que Qt y a été porté, et qu'on peut même y installer OCaml. Java est un langage qui était extrêmement populaire et bénéficiait d'une immense base de codeurs, un excellent choix stratégique, en somme.

On peut coder en Qt avec C++ ou Python. Il y en a d'autres. Mais pour le monde mobile, il y a beaucoup à faire, la seule base existante, c'était BlackBerry! Je pense que les acteurs en sont conscients (Jolla, Ubuntu, BB).

Et chez Mozilla, on pense que tout va bien, parce que HTML+JS, ça cartonne, et dans les forums, quand un dév parlera de ses difficultés, on lui dira qu'il n'a qu'à apprendre l'API Gecko. encore que:

Mis à part le fait que l'API n'existe pas (encore ?) dans le toolkit "gecko" pour gérer des fichiers, Quel est la différence avec un autre OS ??

Ça c'est une blague! "Tu fais exactement comme d'habitude! Tout pareil! Bon, juste sauf que tu peux pas le faire."
Il doit coder l'API de gestion de fichiers?

Elle s'appelle le web. Ils sont quelques millions de dev d'ailleurs. C'est vrai, c'est pas grand chose. et totalement fermé comme environnement...

Question stupide:
Dans les pays émergent, les gens ont tous un abonnement web mobile avec un gros volume de données? Nan parce que l'intérêt d'une appli web, c'est de ne pas tout avoir en local, non?
Sinon, les millions de dévs web vont devoir complètement revoir leurs habitudes.

Deuxième question stupide:
Alors, ces millions de dévs web qui pourront faire une app en un rien de temps, ils doivent l'apprendre ou pas l'API Gecko??