Je ne connais pas les raisons pour lesquelles Jolla a mis son UI sous licence proprio, mais ce n'est certainement pas en pensant "le proprio c'est mieux".
Euh, celle-là elle est gonflée.
-soit ils ont acheté des APIs proprio à droite à gauche, mais ça m'étonnerait
-soit ils ont décidé que c'était mieux de garder l'UI proprio, et donc si, ils ont fait plus que penser "le proprio c'est mieux" pour l'UI
Et des raisons, c'est facile d'en trouver:
Jolla veut devenir fabricant de téléphones et vendre des téléphones. Soyons honnête: niveau matériel, le Jolla a 1an de retard sur la concurrence en termes de puissance/prix. C'est un premier jet. Les terminaux suivants seront sûrement mieux de ce côté, mais on fait avec ce qu'on a et les moyens en main, donc leur terminal, c'est de l'ancien!
Si Jolla peut être installé facilement sur n'importe quel terminal, ils sont dans la merde! Il ne faudra pas longtemps à une boite chinoise pour flairer la bonne affaire et proposer Jolla sur leur terminal phare.
Donc il faut qu'ils gardent une pièce fondamentale en main: ici, c'est l'UI.
Il faudrait que Jolla se prenne une méchante claque et soit assez désespéré pour demander de l'aide sur la construction de l'écosystème Sailfish, sinon, on n'est pas prêt de voir Sailfish libéré. On a déjà vu ça par le passé: l'OS avec une composante proprio est libéré parce qu'on préfère voir des terminaux concurrents vendus avec son OS qu'avec un autre OS. Mais en général, ça arrive tellement tard que ça ne change plus grand chose.
Peut-être une ouverture du code, mais pas une libération!
Et on en vient à la conclusion: oui, pour Jolla, une UI proprio, c'est mieux!
Ça n'enlève rien aux qualités de l'OS ni de la solution, mais dire que Jolla préfère le Libre, c'est une blague!!
En face, AOSP est peut-être vraiment Libre, lui, mais il est amputé de fonctions à chaque nouvelle version, fonctions qui migrent vers l'API Google proprio. C'est une mort lente mais programmée qui attend la solution 100% Libre, elle va finir par être "inutilisable".
[^] # Re: Aucune surprise
Posté par Maclag . En réponse au journal Sailfish OS embarque une partie propriétaire. Évalué à 7.
Euh, celle-là elle est gonflée.
-soit ils ont acheté des APIs proprio à droite à gauche, mais ça m'étonnerait
-soit ils ont décidé que c'était mieux de garder l'UI proprio, et donc si, ils ont fait plus que penser "le proprio c'est mieux" pour l'UI
Et des raisons, c'est facile d'en trouver:
Jolla veut devenir fabricant de téléphones et vendre des téléphones. Soyons honnête: niveau matériel, le Jolla a 1an de retard sur la concurrence en termes de puissance/prix. C'est un premier jet. Les terminaux suivants seront sûrement mieux de ce côté, mais on fait avec ce qu'on a et les moyens en main, donc leur terminal, c'est de l'ancien!
Si Jolla peut être installé facilement sur n'importe quel terminal, ils sont dans la merde! Il ne faudra pas longtemps à une boite chinoise pour flairer la bonne affaire et proposer Jolla sur leur terminal phare.
Donc il faut qu'ils gardent une pièce fondamentale en main: ici, c'est l'UI.
Il faudrait que Jolla se prenne une méchante claque et soit assez désespéré pour demander de l'aide sur la construction de l'écosystème Sailfish, sinon, on n'est pas prêt de voir Sailfish libéré. On a déjà vu ça par le passé: l'OS avec une composante proprio est libéré parce qu'on préfère voir des terminaux concurrents vendus avec son OS qu'avec un autre OS. Mais en général, ça arrive tellement tard que ça ne change plus grand chose.
Peut-être une ouverture du code, mais pas une libération!
Et on en vient à la conclusion: oui, pour Jolla, une UI proprio, c'est mieux!
Ça n'enlève rien aux qualités de l'OS ni de la solution, mais dire que Jolla préfère le Libre, c'est une blague!!
En face, AOSP est peut-être vraiment Libre, lui, mais il est amputé de fonctions à chaque nouvelle version, fonctions qui migrent vers l'API Google proprio. C'est une mort lente mais programmée qui attend la solution 100% Libre, elle va finir par être "inutilisable".