Mais ce n'est effectivement pas pour fournir une appli à n'importe quel utilisateur.
C'est ballot, c'est l'interêt d'une API, faire communiquer les développeurs avec la machine.
en gros, le dev peut donc pas faire grand chose.
C'est normal, le toolkit, c'est basé sur HTML/JS. c'est voulu, c'est comme ça.
Tu n'aimes pas la façon de je le dis, mais c'est ce dont je parlais par "c'est pas l'idée la plus brillante".
M'enfin, vu ce qu'on peut faire avec du HTML/JS, vouloir faire du C++, c'est vraiment pour du très spécifique.
Euh... ben voila, le language est forcé (HTML/JS ou crève). Même avec Android avoir plus de liberté!
Et si tu veux bosser pour moi gratos à traduire le C++ en JS, viens... En attendant, j'ai du code C+ qui marche sous android et iOS, et FF poubelle (certes comme WindowsPhone, mais l'idée est d'être aussi mauvais que Microsoft?).
En te lisant, j'ai l'impression que j'ai en face de moi un gars qui toute ça vie, a fait des cubes, qu'il a devant lui une nouvelle boite, qui possède non plus des trous en forme de carré mais en forme de triangle et qu'il essaye d'y faire rentrer ses cubes. Peut-être faut-il apprendre à faire des triangles ?
he ha ha...
Ca me rappelle les gens qui disaient "le PC, c'est mort, tout le monde en centralisé avec des terminaux passifs" il y a 20 ans, le client lourd était has been. Et puis le client léger est passé de mode. Les gens parlant des has-been étaient eux-mêmes has been.
Tu peux fantasmer sur l'idiot en face qui veut pas changer si ça te chante. Ca n'empèche pas qu'aujourd'hui les apps sont à la mode sur les smartphones, il y en a qui se disent "on fait du HTML5 pour etre partout" puis ils reviennent aux SDK natifs car HTML ça ne marche pas partout.
L'histoire nous dira qui est l'idiot puisque tu veux qu'il y ait un idiot dans l'histoire.
Je dis juste de mon côté que la technologie choisie ne sera peut-être (surement) pas la bonne.
Rappel : la dernière fois que Mozilla a misé sur un cheval, c'était VP8, et H264 interdit et 6 mois plus tard Mozilla est revenu la queue entre les jambes "eh les gars, on a été trop des idiots, allez à fond sur H264 oulbiez toutes les conneries genre c'est pas possible qu'on a dit avant". Et FirefoxOS n'a pas déclanché des motivations...
ouaip, bon gros troll des familles (voire même FUD), car absolument pas argumenté, on ne sait pas de quoi il parle exactement ....
D'un mec qui a acheté un smartphone qu'on lui vantait comme aussi bien les autres et qui s'est retrouvé avec un produit qui fait un dizième de ce qu'il espérait et qui ne voit pas le bout du tunnel.
[^] # Re: Oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sailfish OS embarque une partie propriétaire. Évalué à 3.
C'est ballot, c'est l'interêt d'une API, faire communiquer les développeurs avec la machine.
en gros, le dev peut donc pas faire grand chose.
Tu n'aimes pas la façon de je le dis, mais c'est ce dont je parlais par "c'est pas l'idée la plus brillante".
Euh... ben voila, le language est forcé (HTML/JS ou crève). Même avec Android avoir plus de liberté!
Et si tu veux bosser pour moi gratos à traduire le C++ en JS, viens... En attendant, j'ai du code C+ qui marche sous android et iOS, et FF poubelle (certes comme WindowsPhone, mais l'idée est d'être aussi mauvais que Microsoft?).
he ha ha...
Ca me rappelle les gens qui disaient "le PC, c'est mort, tout le monde en centralisé avec des terminaux passifs" il y a 20 ans, le client lourd était has been. Et puis le client léger est passé de mode. Les gens parlant des has-been étaient eux-mêmes has been.
Tu peux fantasmer sur l'idiot en face qui veut pas changer si ça te chante. Ca n'empèche pas qu'aujourd'hui les apps sont à la mode sur les smartphones, il y en a qui se disent "on fait du HTML5 pour etre partout" puis ils reviennent aux SDK natifs car HTML ça ne marche pas partout.
L'histoire nous dira qui est l'idiot puisque tu veux qu'il y ait un idiot dans l'histoire.
Je dis juste de mon côté que la technologie choisie ne sera peut-être (surement) pas la bonne.
Rappel : la dernière fois que Mozilla a misé sur un cheval, c'était VP8, et H264 interdit et 6 mois plus tard Mozilla est revenu la queue entre les jambes "eh les gars, on a été trop des idiots, allez à fond sur H264 oulbiez toutes les conneries genre c'est pas possible qu'on a dit avant". Et FirefoxOS n'a pas déclanché des motivations...
D'un mec qui a acheté un smartphone qu'on lui vantait comme aussi bien les autres et qui s'est retrouvé avec un produit qui fait un dizième de ce qu'il espérait et qui ne voit pas le bout du tunnel.