C'est pas « pas parfait », c'est juste pas compréhensible...
Je te remercie, c'est la raison du concours
Et concernant les "félidées zombies" (que je réutiliserais), comme le dit l'expression, j'ai pas mieux. Quand je prend un exemple informatique déjà existant, c'est très difficile de changer de logique au milieu de l'explication. Les gens veulent continuer dans ce qu'ils connaissent, par expérience. Alors je donne un autre exemple plus "chat" et ... les pauvres chat deviennent zombies... c'est la raison du concours
bah c'est déterministe et les variables sont fixées
et
tes données, elles doivent choisir ou elles vont ensuite, non ? Ça veut dire qu'elles doivent connaître les différents bidules ou elles peuvent aller ?
Oui est non, les variables sont déterminées, mais le mélange ou "merge" des variables n'est déterminé par aucun processus. C'est le contenu lui-même de la variable qui produit la suite, pas un processus (suite de commande) qui prend la décision selon une analyse datant peux-être d'une ancienne version du programme.
Ou en Bayesian, c'est le contenu lui-même de la variable qui produit le prochain segment, en fonction de la réalité de présence d'autre donnée et de leur contenu... existant ou pas.
[^] # Re: Du coup...
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Concours "Evenja Café", un nouveau paradigme de programmation. Évalué à -7.
Je te remercie, c'est la raison du concours
Et concernant les "félidées zombies" (que je réutiliserais), comme le dit l'expression, j'ai pas mieux. Quand je prend un exemple informatique déjà existant, c'est très difficile de changer de logique au milieu de l'explication. Les gens veulent continuer dans ce qu'ils connaissent, par expérience. Alors je donne un autre exemple plus "chat" et ... les pauvres chat deviennent zombies... c'est la raison du concours
et
Oui est non, les variables sont déterminées, mais le mélange ou "merge" des variables n'est déterminé par aucun processus. C'est le contenu lui-même de la variable qui produit la suite, pas un processus (suite de commande) qui prend la décision selon une analyse datant peux-être d'une ancienne version du programme.
Ou en Bayesian, c'est le contenu lui-même de la variable qui produit le prochain segment, en fonction de la réalité de présence d'autre donnée et de leur contenu... existant ou pas.