Je crois pas, j'ai utilisé cette approche pour développer seul un logiciel. Logiciel qui a été utilisé par plusieurs centaines de personnes sur différent site : EZCOM.
Ce logiciel concurrençait 5 sociétés différentes, chacune avec son produit propre. Mais j'avais cette outil Evenja (précisément la version précédente en script et compilo perso) et j'y suis arrivé.
A l'origine j'ai "suivi" la logique du "chat de Schrödinger" pour faire de manière empirique que cela fonctionne... puis six ans après, après avoir fini les cinq fonctions du serveur, il m'a fallu trois mois pour réalisé le pourquoi et le comment du fonctionnement et des avantages.
Mon raisonnement est toujours associé (même collé) au "chat de Schrödinger".
Et en plus si tu regarde bien (ça risque de troller;) c'est une approche différente dans le sens où au lieu d'avoir un ou des processus qui gère la donnée (processus centrique) et souvent en mode synchrone, c'est 100% orienté autour de la donnée (data centrique) et asynchrone.
C'est pour cela que j'ai organisé le concours.
Le bon point : les discussion autour me permette de trouver des arguments compréhensible par plus de monde, les versus ajouter sur le wiki. J'espère qu'ils sont plus clair.
[^] # Re: Brace yourselves, bullshit is ENDED
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Concours "Evenja Café", un nouveau paradigme de programmation. Évalué à -4.
Je crois pas, j'ai utilisé cette approche pour développer seul un logiciel. Logiciel qui a été utilisé par plusieurs centaines de personnes sur différent site : EZCOM.
Ce logiciel concurrençait 5 sociétés différentes, chacune avec son produit propre. Mais j'avais cette outil Evenja (précisément la version précédente en script et compilo perso) et j'y suis arrivé.
A l'origine j'ai "suivi" la logique du "chat de Schrödinger" pour faire de manière empirique que cela fonctionne... puis six ans après, après avoir fini les cinq fonctions du serveur, il m'a fallu trois mois pour réalisé le pourquoi et le comment du fonctionnement et des avantages.
Mon raisonnement est toujours associé (même collé) au "chat de Schrödinger".
Et en plus si tu regarde bien (ça risque de troller;) c'est une approche différente dans le sens où au lieu d'avoir un ou des processus qui gère la donnée (processus centrique) et souvent en mode synchrone, c'est 100% orienté autour de la donnée (data centrique) et asynchrone.
C'est pour cela que j'ai organisé le concours.
Le bon point : les discussion autour me permette de trouver des arguments compréhensible par plus de monde, les versus ajouter sur le wiki. J'espère qu'ils sont plus clair.