A la différence suivante il n'y a que trois type de nœud : Evendoor, EvenBoard et EvenPrg.
Concernant le nœud, j'ai amélioré la page Principles du Wiki.
Concernant le pipe, il y une différence dans la class EvenBoard, ce n'est pas cette class ou un héritage de celle-ci qui décide de manière programmée le futur "pipe" à prendre pour choisir un nœud. C'est le contenu de la donnée elle-mêmes qui décide. Si tu veux comparer à du dataflow.
Pour moi, les pipes sont des liens fixe et synchrone (souvent) entre deux processus, en Evenja les liens entres les nœuds ne sont pas fixe et asynchrone, et non pas absé sur une analyse complète d'un logiciel. Mais dynamique en fonction d'un USE CASE de la donnée et selon le contenu de la donnée elle-même.
Pour le réseau Bayesian, il y a une page sur le wiki et une présentation sur le site.
Pour les dessins, si tu pouvais le faire et je corrige... Register wiki.
[^] # Re: Du coup...
Posté par Fabian J. Padilla . En réponse à la dépêche Concours "Evenja Café", un nouveau paradigme de programmation. Évalué à -1.
Oui pour :
A la différence suivante il n'y a que trois type de nœud : Evendoor, EvenBoard et EvenPrg.
Concernant le nœud, j'ai amélioré la page Principles du Wiki.
Concernant le pipe, il y une différence dans la class EvenBoard, ce n'est pas cette class ou un héritage de celle-ci qui décide de manière programmée le futur "pipe" à prendre pour choisir un nœud. C'est le contenu de la donnée elle-mêmes qui décide. Si tu veux comparer à du dataflow.
Pour moi, les pipes sont des liens fixe et synchrone (souvent) entre deux processus, en Evenja les liens entres les nœuds ne sont pas fixe et asynchrone, et non pas absé sur une analyse complète d'un logiciel. Mais dynamique en fonction d'un USE CASE de la donnée et selon le contenu de la donnée elle-même.
Pour le réseau Bayesian, il y a une page sur le wiki et une présentation sur le site.
Pour les dessins, si tu pouvais le faire et je corrige... Register wiki.