Je crois qu'il ne faut ni faire trop de prosélytisme, ni diaboliser VP9 (pour le moment).
Comme le dit l'expression "Faute de grives, on mangera des merles". J'entends donc les arguments de Zenitram (sur la liberté, les specs et les brevets), en revanche il me semble que si demain VP9 venait à s'imposer face à h265 la distribution de ce codec serait quand même, plus simple pour les projets libres.
L'initiative de Cisco et de Mozilla avec OpenH264, nous montre bien a quel point il est compliqué de distribuer "légalement" H264 pour un logiciel libre.
De plus la guéguerre entre Motorola et Microsoft sur H264 nous montre aussi que même sous l'égide d'un consortium d'entreprise, comme l'est la MPEG LA, ont pas à l’abri du procès donc...
Alors, bien sûr que Google n'est pas philanthrope, bien sûr qu'il ne faut pas être naïf et rester méfiant. Mais le fait que Google propose une implémentation libre et sans royalties de son codec, ça n'est quand même pas une si mauvaise nouvelle, non ?
[^] # Re: google
Posté par david.g . En réponse au journal Le Codec VP9 reçoit le soutien de l'industrie.. Évalué à 5. Dernière modification le 05 janvier 2014 à 17:09.
Je crois qu'il ne faut ni faire trop de prosélytisme, ni diaboliser VP9 (pour le moment).
Comme le dit l'expression "Faute de grives, on mangera des merles". J'entends donc les arguments de Zenitram (sur la liberté, les specs et les brevets), en revanche il me semble que si demain VP9 venait à s'imposer face à h265 la distribution de ce codec serait quand même, plus simple pour les projets libres.
L'initiative de Cisco et de Mozilla avec OpenH264, nous montre bien a quel point il est compliqué de distribuer "légalement" H264 pour un logiciel libre.
De plus la guéguerre entre Motorola et Microsoft sur H264 nous montre aussi que même sous l'égide d'un consortium d'entreprise, comme l'est la MPEG LA, ont pas à l’abri du procès donc...
Alors, bien sûr que Google n'est pas philanthrope, bien sûr qu'il ne faut pas être naïf et rester méfiant. Mais le fait que Google propose une implémentation libre et sans royalties de son codec, ça n'est quand même pas une si mauvaise nouvelle, non ?