Les résultats sont anormalement identiques, en particulier le temps perçu par l'utilisateur (...) Ça me laisse perplexe. (...) Des idées?
Si j'ai bien suivi, c'est utile surtout pour les HDD (disques durs) (=pas des SSD), les SSD étant complètement différents et leur technologie étant cachée à l'OS, ça me semble logique que le temps soit pareil (dans tous les cas, le SSD a sa couche de "traduction").
Il faudrait aussi un vrai test de stress avec des accès lecture/écriture capable de remplir la queue d'I/O.
De mon côté, il ne reste plus qu'a le refaire tourner avec noatime, pour voir.
Vu les perfs des SSD, toujours complètement différent de disques durs, je parie que tu ne verras rien sur les tests de durée.
Ted compare la taille écrite sur le SSD, ce n'est pas pour rien : tu essayes de chatouiller un SSD capable de centaines de milliers d'IOPS avec quelques centaines d'IOPS de stress au mieux (oups) à peine avec du multi-tache basique, le SSD a largement le temps d'écrire le atime. Il faudrait encore un vrai test de stress.
L'interêt de désactiver le atime est de ne pas tuer le SSD à écrire trop souvent dessus, car un SSD veillit beaucoup plus vite (suivant la echnologie, un cellule de SSD peut supporter "que" quelques milliers d'écritures) qu'un HDD et plus tu écris dessus, plus il aura des chances de mourir (ça va dépendre ensuite de la taille de réserve que ton constructeur a pris pour les remplacements de secteurs morts, morts car on a trop écrit dessus)
[^] # Re: noatime et deadline
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Migrer vers un SSD simplement avec lvm. Évalué à 2.
Si j'ai bien suivi, c'est utile surtout pour les HDD (disques durs) (=pas des SSD), les SSD étant complètement différents et leur technologie étant cachée à l'OS, ça me semble logique que le temps soit pareil (dans tous les cas, le SSD a sa couche de "traduction").
Il faudrait aussi un vrai test de stress avec des accès lecture/écriture capable de remplir la queue d'I/O.
Vu les perfs des SSD, toujours complètement différent de disques durs, je parie que tu ne verras rien sur les tests de durée.
Ted compare la taille écrite sur le SSD, ce n'est pas pour rien : tu essayes de chatouiller un SSD capable de centaines de milliers d'IOPS avec quelques centaines d'IOPS de stress au mieux (oups) à peine avec du multi-tache basique, le SSD a largement le temps d'écrire le atime. Il faudrait encore un vrai test de stress.
L'interêt de désactiver le atime est de ne pas tuer le SSD à écrire trop souvent dessus, car un SSD veillit beaucoup plus vite (suivant la echnologie, un cellule de SSD peut supporter "que" quelques milliers d'écritures) qu'un HDD et plus tu écris dessus, plus il aura des chances de mourir (ça va dépendre ensuite de la taille de réserve que ton constructeur a pris pour les remplacements de secteurs morts, morts car on a trop écrit dessus)