Je n'ai jamais dit que les développeurs amont étaient bêtes ou malveillants, simplement, ce sont des développeurs, avec des compétences et des préoccupations différentes de celles des intégrateurs et des utilisateurs. Un bon développeur amont est généralement un mauvais empaqueteur, et c'est normal.
Là en revanche, on a un cas assez particulier, où les développeurs amont on décidé de changer quelque chose sans se rendre compte de l'importance que ça avait, puisque cela touchait à l'arborescence du système de fichier, domaine crucial pour l'intégration d'un système, auquel il n'est pas raisonnable de toucher sans discussion et consensus préalables. Cela leur a ensuite été signalé comme une erreur, mais ils ont maintenu leur choix sans être capables de le justifier. Et ça, c'est crade, mais ce n'est pas grave, comme je disais, les saletés des développeurs amont, ça se patche, ce ne sera pas la première fois, surtout dans ce domaine : le respect de la FHS est probablement le motif le plus fréquent des patchs apportés par Debian aux logiciels empaquetés.
[^] # Re: de toute façon ce sont des cons chez freedesktop
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Perte de CTRL. Évalué à 1. Dernière modification le 31 décembre 2013 à 16:26.
Je n'ai jamais dit que les développeurs amont étaient bêtes ou malveillants, simplement, ce sont des développeurs, avec des compétences et des préoccupations différentes de celles des intégrateurs et des utilisateurs. Un bon développeur amont est généralement un mauvais empaqueteur, et c'est normal.
Là en revanche, on a un cas assez particulier, où les développeurs amont on décidé de changer quelque chose sans se rendre compte de l'importance que ça avait, puisque cela touchait à l'arborescence du système de fichier, domaine crucial pour l'intégration d'un système, auquel il n'est pas raisonnable de toucher sans discussion et consensus préalables. Cela leur a ensuite été signalé comme une erreur, mais ils ont maintenu leur choix sans être capables de le justifier. Et ça, c'est crade, mais ce n'est pas grave, comme je disais, les saletés des développeurs amont, ça se patche, ce ne sera pas la première fois, surtout dans ce domaine : le respect de la FHS est probablement le motif le plus fréquent des patchs apportés par Debian aux logiciels empaquetés.