J'aurai même tendance à dire que c'est l'inverse. Avant ça marchait mieux car les technos étaient bien plus simple. Rien qu'à voir la quantité de code pour faire tourner le driver HDA comparé à AC'97 c'est inquiétant. Le driver FreeBSD fait environ 10 fois plus de lignes de code que le deuxième.
Pour ma part, niveau laptop j'ai toujours eu pas mal de chance, seul l'ACPI a toujours été un problème. J'ai jamais eu une mise en veille fonctionnelle à 100%, sur FreeBSD c'est simplement inexistant sur Linux ça merde 1 fois sur 10. Pour la luminosité, c'est le même problème :).
Maintenant, quand j'ai un système qui boot sur un laptop, je suis content.
Pour info, je tourne que sur du HP, mon laptop courant est un HP Probook 4510s assez âgé qui fonctionne assez bien (utilisé avec FreeBSD 9.2).
[^] # Re: Toujour galère...
Posté par David Demelier (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau laptop, problèmes de batterie, et virtualisation. Évalué à 1.
J'aurai même tendance à dire que c'est l'inverse. Avant ça marchait mieux car les technos étaient bien plus simple. Rien qu'à voir la quantité de code pour faire tourner le driver HDA comparé à AC'97 c'est inquiétant. Le driver FreeBSD fait environ 10 fois plus de lignes de code que le deuxième.
Pour ma part, niveau laptop j'ai toujours eu pas mal de chance, seul l'ACPI a toujours été un problème. J'ai jamais eu une mise en veille fonctionnelle à 100%, sur FreeBSD c'est simplement inexistant sur Linux ça merde 1 fois sur 10. Pour la luminosité, c'est le même problème :).
Maintenant, quand j'ai un système qui boot sur un laptop, je suis content.
Pour info, je tourne que sur du HP, mon laptop courant est un HP Probook 4510s assez âgé qui fonctionne assez bien (utilisé avec FreeBSD 9.2).
AI is a mental disorder