Et comment peux-tu juger le présent sans avoir un avis sur le passé ?
Avoir un avis sur le passé, ce n'est pas juger le passé avec les normes présentes, ça n'a rien à voir. Les historiens se gardent bien de juger, c'est la base de leur métier, ils rendent compte et expliquent le passé. Et nous, on en tire des conclusions pour le présent. Quand la reine gracie Turing, elle ne le fait pas pour le passé (le pauvre vieux, dans sa tombe, personne ne vient plus le faire chier), elle le fait bien pour le présent et pour acter que maintenant, c'est différent. C'est symbolique. Ceux qui demandent à ce que ce soit étendu à tous les homos qui n'aient jamais existé n'ont rien compris. Ça doit seulement s'appliquer à ceux qui sont là dans le présent.
Ta position a un nom, c'est du relativisme : les différents cultures, époques et comportements humains ne possèdent pas de référentiels de valeurs absolus permettant d'effectuer une classification (sans parler des critères de classification). En poussant jusqu'au bout, la notion de progrès ou de régression culturelle/morale/sociale n'existe pas.
Il n'y a pas de référentiel absolu. Ou alors montre-le moi. Pour qu'il puisse y en avoir un, il faudrait qu'il soit choisi par tous. À la limite, la DDH, et encore, elle se borne à énumérer des droits, pas des valeurs morales. Après, chacun peut en avoir ses interprétations.
[^] # Re: C'est pas pour gâcher l'esprit de Noël, mais...
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Alan Turing gracié.. Évalué à 2.
Avoir un avis sur le passé, ce n'est pas juger le passé avec les normes présentes, ça n'a rien à voir. Les historiens se gardent bien de juger, c'est la base de leur métier, ils rendent compte et expliquent le passé. Et nous, on en tire des conclusions pour le présent. Quand la reine gracie Turing, elle ne le fait pas pour le passé (le pauvre vieux, dans sa tombe, personne ne vient plus le faire chier), elle le fait bien pour le présent et pour acter que maintenant, c'est différent. C'est symbolique. Ceux qui demandent à ce que ce soit étendu à tous les homos qui n'aient jamais existé n'ont rien compris. Ça doit seulement s'appliquer à ceux qui sont là dans le présent.
Il n'y a pas de référentiel absolu. Ou alors montre-le moi. Pour qu'il puisse y en avoir un, il faudrait qu'il soit choisi par tous. À la limite, la DDH, et encore, elle se borne à énumérer des droits, pas des valeurs morales. Après, chacun peut en avoir ses interprétations.