C'est quoi se centrisme sur le W3C ? Tu peut m'expliquer en quoi le processus du W3C est meilleur que celui de l'ECMA ?
Parcqu'on parle de techno clé pour l'interopérabilité du web ?
Ça ne dis pas en quoi le W3C est meilleur que l'ECMA. C'est si compliqué à comprendre comme question ?
Je spécule pas, je constate : Excepté Google, les mastodontes du web ne font pas parti du processus.
On verra ça à la cloture des inscription tu ne crois pas ? C'est un commité qui a à peine quelques semaines et même (surtout ?) le W3C prend énormément de temps pour faire une spec.
Même si le processus ECMA est très bien pour un langage de programmation, pour moi il n'est pas suffisant pour une techno web.
À part toi qui pose ta vérité tu as quoi à redire de leur méthode ? Surtout que ce qui « n'est pas suffisant pour une techno web » a quand même relativement bien marché pour l'existant avec javascript.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: « impropre à la création d'applications web complexe » ?
Posté par barmic . En réponse au journal Normalisation du langage Dart de Google par l'Ecma. Évalué à 5.
Ça ne dis pas en quoi le W3C est meilleur que l'ECMA. C'est si compliqué à comprendre comme question ?
On verra ça à la cloture des inscription tu ne crois pas ? C'est un commité qui a à peine quelques semaines et même (surtout ?) le W3C prend énormément de temps pour faire une spec.
À part toi qui pose ta vérité tu as quoi à redire de leur méthode ? Surtout que ce qui « n'est pas suffisant pour une techno web » a quand même relativement bien marché pour l'existant avec javascript.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)