Les 3 personnes de base pour chaque comite/groupe de travail/peuimportelenom de l'Ecma ne presage pas du nombre de personnes qui vont y travailler.
C'est ce que je dis depuis le premier message.
Faisons confiance a l'Ecma [...]
Non. Comme je l'ai dis plus haut, je ne sais combien de fois ce qui donne de la valeur à une norme c'est la confiance que l'on a envers l'organisme et les procédures qu'il utilise. C'est ce qui fait la différence entre une spécification et une norme. Si l'ECMA cherche à rester opaque je ne vois pas pourquoi je lui ferrais confiance.
Ensuite si Dart devient un standard de fait tant mieux ou tant pis, mais ça ne me ferra pas faire plus confiance en l'organisme.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: « impropre à la création d'applications web complexe » ?
Posté par barmic . En réponse au journal Normalisation du langage Dart de Google par l'Ecma. Évalué à 1.
C'est ce que je dis depuis le premier message.
Non. Comme je l'ai dis plus haut, je ne sais combien de fois ce qui donne de la valeur à une norme c'est la confiance que l'on a envers l'organisme et les procédures qu'il utilise. C'est ce qui fait la différence entre une spécification et une norme. Si l'ECMA cherche à rester opaque je ne vois pas pourquoi je lui ferrais confiance.
Ensuite si Dart devient un standard de fait tant mieux ou tant pis, mais ça ne me ferra pas faire plus confiance en l'organisme.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)