Retourner au contenu associé (journal : Normalisation du langage Dart de Google par l'Ecma)
Posté par barmic le 28 décembre 2013 à 12:12. En réponse au journal Normalisation du langage Dart de Google par l'Ecma. Évalué à 3.
Mais au final il y avait moins de differences qu'entre Python 2 et 3.
Ça j'y mettrais pas ma main à couper.
Pourquoi ne pas avoir ameliore Java et la JVM, en quoi c'etait impossible ?
Le JCP met bien plus longtemps à se mettre d'accord (cf. : les lambdas).
Un modèle de VM multi-language by design C'est vraiment pas un argument a avancer. Tous les meilleurs bindings/langages utilisent la JVM : JRuby, Scala, Jython...
Un modèle de VM multi-language by design
C'est vraiment pas un argument a avancer. Tous les meilleurs bindings/langages utilisent la JVM : JRuby, Scala, Jython...
Il y a surtout un bon paquet de langage .Net qui sont soit mort-nés soit moribonds.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: « impropre à la création d'applications web complexe » ?
Posté par barmic . En réponse au journal Normalisation du langage Dart de Google par l'Ecma. Évalué à 3.
Ça j'y mettrais pas ma main à couper.
Le JCP met bien plus longtemps à se mettre d'accord (cf. : les lambdas).
Il y a surtout un bon paquet de langage .Net qui sont soit mort-nés soit moribonds.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)