Ouais enfin en pratique, Dart est 5x plus lent que les .NET/JVM tout en bouffant globalement plus de mémoire.
En pratique, je vois bien des choses écrites en Javascript, y compris de nouveaux projets. C'est que quelque part, le remplaçant "idéal" de JS n'existe pas encore. Si JS atteint ses limites, il faut un remplaçant à JS.
Sinon à ce petit jeu on peut sortir les benchs de tous les langages et tout le monde devrait programmer en C.
Vu que le langage n'a à peut prêt rien d'original ou d'excitant comparé aux dernières moutures de C# ou Java, on cherche encore l'intérêt de Dart, si ce n'est pour Google une façon de s'accaparer le futur du Web à coup de technos spécifiques, implémentées bien entendu en priorité dans Chrome.
Je me méfie aussi de Google, mais là je vois difficilement comment ils auraient pu laisser la porte plus grande ouverte aux implémentations concurrentes.
[^] # Re: « impropre à la création d'applications web complexe » ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Normalisation du langage Dart de Google par l'Ecma. Évalué à 9.
En pratique, je vois bien des choses écrites en Javascript, y compris de nouveaux projets. C'est que quelque part, le remplaçant "idéal" de JS n'existe pas encore. Si JS atteint ses limites, il faut un remplaçant à JS.
Sinon à ce petit jeu on peut sortir les benchs de tous les langages et tout le monde devrait programmer en C.
Je me méfie aussi de Google, mais là je vois difficilement comment ils auraient pu laisser la porte plus grande ouverte aux implémentations concurrentes.