je ne pense pas que l'on puisse reprocher a Brendan Eich la creation de JavaScript
On ne créé pas un langage en quelques jours. On se moque sufisamment des SSII et des gros éditeurs qui sortent des trucs non testés pour ne pas me gêner pour rappeler à Mozilla (beaucoup sont des anciens de Netscape, et pas les moins bien placés) qu'ils ont développés cette daube. Et au lieu de saluer toute initiative d'amélioration, sa réaction est de dire "on ne le fera jamais" comme un gamin capricieux.
Depuis 7 ans, Google améliore le Web. Et en plus, tout est normalisé W3C (Shadow Dom, Mutation Observers, http2...) ou en cours de l'être comme Dart. Tous les projets sont Libres. On peut les attaquer sur beaucoup de points (vie privée, monopole sur la pub, fonctionnement du moteur de recehrche...) mais pas celui de se bouger le cul pour faire avancer les choses.
C'est exactement ce qu'a fait Brendan Eich... avec des moyens probablement plus modestes que ceux dont disposent les équipes R&D de Google...
Note au passage que tous les projets Google ne sont pas libres ; qu'ils tentent de fermer régulièrement des choses - leur API Caldav, par exemple, même si au final ils ont renoncé face aux protestations.
Enfin, pour ce qui est de se bouger le cul pour faire avancer le web, cela me semble assez logique qu'une boîte dont le crédo est de gagner un maximum d'argent améliore ses outils de génération de revenu ; il se trouve que le web en est le principal vecteur et que libérer des technologies est un des moyens stratégiques les plus efficaces pour assurer son adoption avec un moindre effort.
Pour caricaturer, c'est un peu comme si tu comparais l'amélioration des outils de gestion locative mis en œuvre par Foncia ou par l'office HLM. Buts différents = moyens différents.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Quelques commentaires
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Normalisation du langage Dart de Google par l'Ecma. Évalué à 5. Dernière modification le 24 décembre 2013 à 08:33.
C'est exactement ce qu'a fait Brendan Eich... avec des moyens probablement plus modestes que ceux dont disposent les équipes R&D de Google...
Note au passage que tous les projets Google ne sont pas libres ; qu'ils tentent de fermer régulièrement des choses - leur API Caldav, par exemple, même si au final ils ont renoncé face aux protestations.
Enfin, pour ce qui est de se bouger le cul pour faire avancer le web, cela me semble assez logique qu'une boîte dont le crédo est de gagner un maximum d'argent améliore ses outils de génération de revenu ; il se trouve que le web en est le principal vecteur et que libérer des technologies est un des moyens stratégiques les plus efficaces pour assurer son adoption avec un moindre effort.
Pour caricaturer, c'est un peu comme si tu comparais l'amélioration des outils de gestion locative mis en œuvre par Foncia ou par l'office HLM. Buts différents = moyens différents.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo