C'est pourtant un élément de réponse. Avoir un langage qui pousse à l'erreur, qui ne permet pas beaucoup de vérifications statiques, qui n'a pas de systèmes de classes simples (et quand je suis tombé sur des explications sur le prototypage, c'était pour expliquer comment retrouver un truc utilisable en émulant un système de classes...), ça ne facilite pas la création de codes conséquents et maintenables.
[^] # Re: « impropre à la création d'applications web complexe » ?
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Normalisation du langage Dart de Google par l'Ecma. Évalué à 8.
C'est pourtant un élément de réponse. Avoir un langage qui pousse à l'erreur, qui ne permet pas beaucoup de vérifications statiques, qui n'a pas de systèmes de classes simples (et quand je suis tombé sur des explications sur le prototypage, c'était pour expliquer comment retrouver un truc utilisable en émulant un système de classes...), ça ne facilite pas la création de codes conséquents et maintenables.