Non, c'est une illusion... XA coûte réellement en mise en place, tests, debug et en perf.
La question est est-ce que c'est plus chère ou pas que de gérer la cohérence manuellement (là aussi en prenant le coût de la mise en place, du test et du debug).
Comme tu le dis quand tu dois faire des vérifications métier ça peut être moins chère (parce que ça peut faire doublon), mais pas toujours (par exemple la gestion des doublons peut être géré à un autre endroit de l'application soit avant soit après).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Questions
Posté par barmic . En réponse à la dépêche JQM, un serveur de batchs asynchrones en Java. Évalué à 3.
La question est est-ce que c'est plus chère ou pas que de gérer la cohérence manuellement (là aussi en prenant le coût de la mise en place, du test et du debug).
Comme tu le dis quand tu dois faire des vérifications métier ça peut être moins chère (parce que ça peut faire doublon), mais pas toujours (par exemple la gestion des doublons peut être géré à un autre endroit de l'application soit avant soit après).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)