Cette bibliothèque est libre et open-source, sous licence AGPLv3. Cependant, le code n'est pas accessible publiquement, il faut payer pour y accéder.
Par contre, une fois le code obtenu, absolument rien ne t'empêche de le redistribuer à quiconque sous cette licence. La différence entre le "personal use" et le "business use" est un "s'il vous plaît, payez plus cher si c'est pour une boîte", mais j'imagine que le .zip sera exactement le même.
C'est un business model comme un autre, qui permet de financer le développement de la bibliothèque sans s'embêter avec un modèle de double-licence, ou de mode "premium".
Tu peux comparer ça à un logiciel GPL contenu dans un matériel : le fabricant doit mettre les sources à disposition des utilisateurs, mais il n'est aucunement obligé de les publier publiquement (en pratique, la majorité le font par facilité). Mais rien n'empêche un utilisateur de publier à nouveau les sources publiquement.
L'entreprise a donc fourni gracieusement à l'auteur du logiciel l'avant-dernière version de la bibliothèque, comme s'il l'avait payé, sous AGPL. Tu peux donc très bien récupérer la bibliothèque fulltextrss dans le git de Poche https://github.com/inthepoche/poche/tree/master/inc/3rdparty et l'utiliser librement sous AGPLv3.
Par contre, le logiciel Poche lié à cette bibliothèque est de facto sous licence AGPLv3 , cf le point 5.c de ladite licence :
You must license the entire work, as a whole, under this License to anyone who comes into possession of a copy. This License will therefore apply, along with any applicable section 7 additional terms, to the whole of the work, and all its parts, regardless of how they are packaged. This License gives no permission to license the work in any other way, but it does not invalidate such permission if you have separately received it.
En effet, la AGPL est aussi "contaminante" que la GPL.
[^] # Re: Libre != sources publiques
Posté par gemegik . En réponse à la dépêche Tags et RSS au menu de poche 1.3. Évalué à 1.
Cette bibliothèque est libre et open-source, sous licence AGPLv3. Cependant, le code n'est pas accessible publiquement, il faut payer pour y accéder.
Par contre, une fois le code obtenu, absolument rien ne t'empêche de le redistribuer à quiconque sous cette licence. La différence entre le "personal use" et le "business use" est un "s'il vous plaît, payez plus cher si c'est pour une boîte", mais j'imagine que le .zip sera exactement le même.
C'est un business model comme un autre, qui permet de financer le développement de la bibliothèque sans s'embêter avec un modèle de double-licence, ou de mode "premium".
Tu peux comparer ça à un logiciel GPL contenu dans un matériel : le fabricant doit mettre les sources à disposition des utilisateurs, mais il n'est aucunement obligé de les publier publiquement (en pratique, la majorité le font par facilité). Mais rien n'empêche un utilisateur de publier à nouveau les sources publiquement.
L'entreprise a donc fourni gracieusement à l'auteur du logiciel l'avant-dernière version de la bibliothèque, comme s'il l'avait payé, sous AGPL. Tu peux donc très bien récupérer la bibliothèque fulltextrss dans le git de Poche https://github.com/inthepoche/poche/tree/master/inc/3rdparty et l'utiliser librement sous AGPLv3.
Par contre, le logiciel Poche lié à cette bibliothèque est de facto sous licence AGPLv3 , cf le point 5.c de ladite licence :
En effet, la AGPL est aussi "contaminante" que la GPL.