Et comme tu as pu le remarquer, ce n'était absolument pas pour une raison "c'est pas libre".
Question de conditions d’utilisations, oui, mais rien à voir avec des condition libres.
Ca va, tranquille de refaire l'histoire en essayent de faire croire que "un problème de licence" avait une quelconque relation avec le libre (parce que je disais bien "c’était pas libre, et tout le monde s'en foutait, pas autre chose)?
Pour ceux intéressés par l'histoire plutôt que des tentatives de faire croire que ce changement a un rapport quelconque avec le libre comme ça pour se faire plaisir sans réfléchir : http://en.wikipedia.org/wiki/Git_(software)#History
ca parle de prix, pas de libre, à cause de reverse engineering (donc pas libre du tout avant!).
Saloperie quand même, avec l'étendard du libre qui s'en fout du libre et prend "le meilleur" :) (et parfois, le libre est le meilleur, pas toujours).
[^] # Re: De toute évidence, on a affaire à des gens qui savent de quoi ils parlent...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal jv16 PT sera Libre ou ne sera point. Évalué à 0.
Et comme tu as pu le remarquer, ce n'était absolument pas pour une raison "c'est pas libre".
Question de conditions d’utilisations, oui, mais rien à voir avec des condition libres.
Ca va, tranquille de refaire l'histoire en essayent de faire croire que "un problème de licence" avait une quelconque relation avec le libre (parce que je disais bien "c’était pas libre, et tout le monde s'en foutait, pas autre chose)?
Pour ceux intéressés par l'histoire plutôt que des tentatives de faire croire que ce changement a un rapport quelconque avec le libre comme ça pour se faire plaisir sans réfléchir :
http://en.wikipedia.org/wiki/Git_(software)#History
ca parle de prix, pas de libre, à cause de reverse engineering (donc pas libre du tout avant!).
Saloperie quand même, avec l'étendard du libre qui s'en fout du libre et prend "le meilleur" :) (et parfois, le libre est le meilleur, pas toujours).