Bof, suffit de se prendre un bon vieux code de propriété intellectuelle et d'oublier tous les contrats, libres ou proprio, pendant un bref instant.
Ensuite, tu reprends les contrats et tu cherches leurs interactions avec la loi et pas entre eux.
Seulement là, une fois que t'as dégagé toutes les clause typiques d'un américain en rut, tu t'aperçois que beaucoup d'articles de licences libres ou non, en France, expriment plus un souhait qu'une véritable contrainte.
Aucun contrat ne peut aller à l'encontre de la loi. Donc le seul sujet vraiment intéressant, c'est la loi. Pour info, contrairement à nous, les américains sont des consensualistes, des contractualistes. Là bas, c'est la loi des parties, la loi du plus burné, le siège de la licence : le contrat-roi, quoi ;)
Quant au débat sur de la FDL sur qqchose d'autre que de la doc technique, si vous voulez l'avis d'un auteur de textes un peu littéraires et de poèmes , à part pour jouer au jeu des papiers chinois, , je ne vois pas trop l'intéret.
Personnellement, je prends systématiquement en compte les remarques des lecteurs et j'ajoute les liens que l'on me signale mais je ne souhaite pas que l'on modifie des textes qui expriment des pensées personnelles.
Contrairement à ce que je fais pour mes logiciels, je n'utilise aucune licence piur mes textes, je me place sous la loi française qui me protège de fait de par le statut d'auteur que me confère mes créations. Et mon public de même est protégé par la loi (courte citation, pastiche, droit de réponse, ....)
Pour résumé, contrairemnt au contrat, la loi, c'est moi, c'est vous, c'est nous et tous les autres aussi.
[^] # Re: Yet Another Public Licence Syndroma
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la license GNU FDL (Free Documentation License). Évalué à 5.
Ensuite, tu reprends les contrats et tu cherches leurs interactions avec la loi et pas entre eux.
Seulement là, une fois que t'as dégagé toutes les clause typiques d'un américain en rut, tu t'aperçois que beaucoup d'articles de licences libres ou non, en France, expriment plus un souhait qu'une véritable contrainte.
Aucun contrat ne peut aller à l'encontre de la loi. Donc le seul sujet vraiment intéressant, c'est la loi. Pour info, contrairement à nous, les américains sont des consensualistes, des contractualistes. Là bas, c'est la loi des parties, la loi du plus burné, le siège de la licence : le contrat-roi, quoi ;)
Quant au débat sur de la FDL sur qqchose d'autre que de la doc technique, si vous voulez l'avis d'un auteur de textes un peu littéraires et de poèmes , à part pour jouer au jeu des papiers chinois, , je ne vois pas trop l'intéret.
Personnellement, je prends systématiquement en compte les remarques des lecteurs et j'ajoute les liens que l'on me signale mais je ne souhaite pas que l'on modifie des textes qui expriment des pensées personnelles.
Contrairement à ce que je fais pour mes logiciels, je n'utilise aucune licence piur mes textes, je me place sous la loi française qui me protège de fait de par le statut d'auteur que me confère mes créations. Et mon public de même est protégé par la loi (courte citation, pastiche, droit de réponse, ....)
Pour résumé, contrairemnt au contrat, la loi, c'est moi, c'est vous, c'est nous et tous les autres aussi.
Ecrivez à vos députés et aux ministres.
http://www.tekool.com/textes/(...)