c'est une licence, donc si elle était sous licence libre, n'importe qui pourrait la modifier (i.e. enlever le copyleft), appliquer la licence modifié à son logiciel est dire "mon logiciel est sous GNU GPL".
Ca n'a pas de sens de mettre le texte d'une licence sous une licence libre, pas plus que pour un discours ou un texte reflétant des opinions personnelles. Si c'était possible, ce ne serait pas vraiment de la liberté, mais plutôt le pouvoir de déformer les propos d'autrui. Le bon vieux droit d'auteur est encore parfois legitime AMHA.
[^] # Re: Nouvelle version de la license GNU FDL (Free Documentation License)
Posté par phq . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la license GNU FDL (Free Documentation License). Évalué à 2.
Ca n'a pas de sens de mettre le texte d'une licence sous une licence libre, pas plus que pour un discours ou un texte reflétant des opinions personnelles. Si c'était possible, ce ne serait pas vraiment de la liberté, mais plutôt le pouvoir de déformer les propos d'autrui. Le bon vieux droit d'auteur est encore parfois legitime AMHA.