Surtout pourquoi ajouter "commerciaux"? Vu que PacketFence est aussi commercial (Open Source ne veut pas dire "non commercial") vu qu'il y a une une entreprise (qui fait donc du commerce) derrière.
Je comprend que PacketFence est bon face aux concurrents commerciaux, le dernier mot ajouté étant la pour ne pas être comparé aux concurrent non commerciaux (qui seraient meilleurs?)
en fait, ça fait phrase marketing inutile, et je pinaille aussi (mais j'avais cru comprendre que LinuxFr ne se voulait pas relais de pub commerciale).
[^] # Re: Je pinaille
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche PacketFence 4.1 : une solution BYOD/NAC dans la cour des grands. Évalué à 3.
Surtout pourquoi ajouter "commerciaux"? Vu que PacketFence est aussi commercial (Open Source ne veut pas dire "non commercial") vu qu'il y a une une entreprise (qui fait donc du commerce) derrière.
Je comprend que PacketFence est bon face aux concurrents commerciaux, le dernier mot ajouté étant la pour ne pas être comparé aux concurrent non commerciaux (qui seraient meilleurs?)
en fait, ça fait phrase marketing inutile, et je pinaille aussi (mais j'avais cru comprendre que LinuxFr ne se voulait pas relais de pub commerciale).