Je ne sais que trop bien ce qui se passe en Chine (ou jamais encore assez?).
Par contre, pour ce qui est du "rattrapage", vous avez totalement raison, je me suis mal exprimé.
Je ne conçois pas non plus que tous les pays du monde deviennent aussi riches que ce que sont les pays occidentaux aujourd'hui.
Je conçois par contre qu'on atteigne à terme un meilleur équilibre en passant par des hauts et des bas, mais de plus en plus rapprochés (d'où l'idée d'assimiler ça à une sinusoïde atténuée sur laquelle les occidentaux seraient sur le premier sommet positif).
J'ai également omis par souci de simplification les "ressources" du reste du monde en termes de main d'œuvre pas chère à exploiter.
Les salaires en Chine ont énormément augmenté ces dernières années, mais essentiellement dans l'est de la Chine, là où le développement économique est concentré (et ce n'est rien de le dire!).
On assiste donc depuis un moment à des délocalisations toujours plus loin vers l'ouest, à la recherche du paysan toujours plus pauvre et exploitable à bas prix. Sauf que ça ne marche plus aussi bien qu'avant: le paysan n'est pas aussi con qu'on l'espérait, et il ne met pas longtemps avant de réclamer la même chose que ce que gagnent ses compatriotes à l'est.
La prochaine cible locale sera l'Indonésie. Les délocalisations là-bas ont bien commencé.
Mais l'Asie en général devient trop chère. Alors on commence à lorgner sur les pays d'Afrique australe.
Quand les gros industriels seront à cours d'option, ils réaliseront que la main d'oeuvre la moins chère pourrait bien être revenue au point de départ.
Cela dit, tout ceci ne relève encore que de la théorie, mais je pense qu'à une époque, on n'aurait jamais imaginé que Rome tombe un jour.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 4.
Je ne sais que trop bien ce qui se passe en Chine (ou jamais encore assez?).
Par contre, pour ce qui est du "rattrapage", vous avez totalement raison, je me suis mal exprimé.
Je ne conçois pas non plus que tous les pays du monde deviennent aussi riches que ce que sont les pays occidentaux aujourd'hui.
Je conçois par contre qu'on atteigne à terme un meilleur équilibre en passant par des hauts et des bas, mais de plus en plus rapprochés (d'où l'idée d'assimiler ça à une sinusoïde atténuée sur laquelle les occidentaux seraient sur le premier sommet positif).
J'ai également omis par souci de simplification les "ressources" du reste du monde en termes de main d'œuvre pas chère à exploiter.
Les salaires en Chine ont énormément augmenté ces dernières années, mais essentiellement dans l'est de la Chine, là où le développement économique est concentré (et ce n'est rien de le dire!).
On assiste donc depuis un moment à des délocalisations toujours plus loin vers l'ouest, à la recherche du paysan toujours plus pauvre et exploitable à bas prix. Sauf que ça ne marche plus aussi bien qu'avant: le paysan n'est pas aussi con qu'on l'espérait, et il ne met pas longtemps avant de réclamer la même chose que ce que gagnent ses compatriotes à l'est.
La prochaine cible locale sera l'Indonésie. Les délocalisations là-bas ont bien commencé.
Mais l'Asie en général devient trop chère. Alors on commence à lorgner sur les pays d'Afrique australe.
Quand les gros industriels seront à cours d'option, ils réaliseront que la main d'oeuvre la moins chère pourrait bien être revenue au point de départ.
Cela dit, tout ceci ne relève encore que de la théorie, mais je pense qu'à une époque, on n'aurait jamais imaginé que Rome tombe un jour.