Je ne suis pas si optimiste non plus.
Je pense que le PIB restera le résultat de nombreux paramètres y compris la richesse et la capacité d'investissement à T(n-1). Les É.-U. ont encore une économie fonctionnelle grâce à leur capacité d'innovation, qui ne peut exister sans investissements massifs et structures adaptées.
Or, les É.-U. sont loins d'être un territoire uniforme. Il suffit de regarder le triste sort de Detroit.
Par contre, d'ici 50ans, la capacité d'investissement aura manifestement basculé vers d'autres pays (je pense à la Chine, mais qui sait?).
Et peut-être que d'ici 50ans, les Chinois protesteront contre les délocalisations massives des usines vers l'occident. Il faudra du temps à l'occident pour "rattraper" la Chine, dont la très efficace R&D n'en finit pas de leur donner une longueur d'avance.
Impossible? J'ai retrouvé des articles dans des archives dans lesquels des Américains en visite au Japon pendant la reconstruction critiquaient leur manque d'imagination et leur incapacité à résoudre des problèmes. Ahum!
On voit déjà cette tendance chez nous: on ne se fait pas simplement rattraper, mais dépasser: aucun successeur du Concorde, mais d'autres pays travaillent sur le transport rapide nouvelle génération. Nous n'en serons que spectateurs. C'est la même chose pour le TGV, et on a eu la même chose pour le Minitel.
Si je devais représenter les variations de "puissance économique" des pays, je dirais qu'il prendra la forme d'une sinusoïde amortie. Depuis les années 80, on a quitté le premier sommet positif, et on descend. Je pense qu'on n'a pas fini d'en chier...
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 3.
Je ne suis pas si optimiste non plus.
Je pense que le PIB restera le résultat de nombreux paramètres y compris la richesse et la capacité d'investissement à T(n-1). Les É.-U. ont encore une économie fonctionnelle grâce à leur capacité d'innovation, qui ne peut exister sans investissements massifs et structures adaptées.
Or, les É.-U. sont loins d'être un territoire uniforme. Il suffit de regarder le triste sort de Detroit.
Par contre, d'ici 50ans, la capacité d'investissement aura manifestement basculé vers d'autres pays (je pense à la Chine, mais qui sait?).
Et peut-être que d'ici 50ans, les Chinois protesteront contre les délocalisations massives des usines vers l'occident. Il faudra du temps à l'occident pour "rattraper" la Chine, dont la très efficace R&D n'en finit pas de leur donner une longueur d'avance.
Impossible? J'ai retrouvé des articles dans des archives dans lesquels des Américains en visite au Japon pendant la reconstruction critiquaient leur manque d'imagination et leur incapacité à résoudre des problèmes. Ahum!
On voit déjà cette tendance chez nous: on ne se fait pas simplement rattraper, mais dépasser: aucun successeur du Concorde, mais d'autres pays travaillent sur le transport rapide nouvelle génération. Nous n'en serons que spectateurs. C'est la même chose pour le TGV, et on a eu la même chose pour le Minitel.
Si je devais représenter les variations de "puissance économique" des pays, je dirais qu'il prendra la forme d'une sinusoïde amortie. Depuis les années 80, on a quitté le premier sommet positif, et on descend. Je pense qu'on n'a pas fini d'en chier...