Il y a un énorme fossé entre développer une distro Android à partir des briques existantes et refaire la panoplie de logiciels de Google!
D'ailleurs, qui aurait les moyens de développer cette suite?
Il y a aussi un autre facteur:
Android est perçu comme le système de Google, pas d'une communauté. On voit donc foisonnement de logiciels sous "Linux" (et je me fous de ce qu'on pourra dire, je continuerai à les appeler "Linux" et "Android", et je pense que tout le monde comprend de quoi je parle), parce que "tout le monde fait Linux", alors que pour Android, on attend plutôt que Google le fasse.
Et d'ailleurs, combien de temps serait-il possible de garder cet écosystème alternatif quand en amont, on va vers toujours plus d'intégration des GApps?
Pour modérer ces propos, j'ajouterai cependant que:
En Chine, les GApps ne passent pas bien, et du coup les constructeurs locaux mettent tout autre chose à la place (mais que du pas Libre, de l'intrusif, du "surveillel" local, quoi).
Certaines distros proposent une gestion fine des permissions, c'est déjà ça (votre app pour prendre des notes n'a pas forcément besoin d'accéder à votre répertoire téléphonique ni à vos données de localisation géographique).
[^] # Re: but ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche freecyngn = CyanogenMod - Google (mais pas plus libre). Évalué à 4.
Il y a un énorme fossé entre développer une distro Android à partir des briques existantes et refaire la panoplie de logiciels de Google!
D'ailleurs, qui aurait les moyens de développer cette suite?
Il y a aussi un autre facteur:
Android est perçu comme le système de Google, pas d'une communauté. On voit donc foisonnement de logiciels sous "Linux" (et je me fous de ce qu'on pourra dire, je continuerai à les appeler "Linux" et "Android", et je pense que tout le monde comprend de quoi je parle), parce que "tout le monde fait Linux", alors que pour Android, on attend plutôt que Google le fasse.
Et d'ailleurs, combien de temps serait-il possible de garder cet écosystème alternatif quand en amont, on va vers toujours plus d'intégration des GApps?
Pour modérer ces propos, j'ajouterai cependant que:
En Chine, les GApps ne passent pas bien, et du coup les constructeurs locaux mettent tout autre chose à la place (mais que du pas Libre, de l'intrusif, du "surveillel" local, quoi).
Certaines distros proposent une gestion fine des permissions, c'est déjà ça (votre app pour prendre des notes n'a pas forcément besoin d'accéder à votre répertoire téléphonique ni à vos données de localisation géographique).
Et sinon, il ne te reste plus qu'à coder!!