Il y a généralement uniquement des contrôles de cohérence avec des enregistrement de début et de fin de fichier (nom du fichier, numéro de fichier, date du fichier, nb enreg, total montant).
Normalement, c'est le numéro de fichier qui permet de ne pas traiter le fichier 2 fois. Il arrive que l'on conserve les premiers enregistrements pour ne pas traiter le fichier 2 fois, mais avec des payes, ça ne doit pas être possible.
Je ne pense pas qu'il y ai de validations manuelles sur le traitement d'un fichier transmis par un client. Au mieux, quelqu'un saisie un montant de contrôle transmis par mail, mais ça doit être exceptionnel.
Enfin, on en voit des drôles, comme traiter un fichier d'opérations de bourse en production au lieu de test (donc 2 fois).
[^] # Re: PEBCAK
Posté par mazarini . En réponse au journal Un bug inhumain. Évalué à 3.
Il y a généralement uniquement des contrôles de cohérence avec des enregistrement de début et de fin de fichier (nom du fichier, numéro de fichier, date du fichier, nb enreg, total montant).
Normalement, c'est le numéro de fichier qui permet de ne pas traiter le fichier 2 fois. Il arrive que l'on conserve les premiers enregistrements pour ne pas traiter le fichier 2 fois, mais avec des payes, ça ne doit pas être possible.
Je ne pense pas qu'il y ai de validations manuelles sur le traitement d'un fichier transmis par un client. Au mieux, quelqu'un saisie un montant de contrôle transmis par mail, mais ça doit être exceptionnel.
Enfin, on en voit des drôles, comme traiter un fichier d'opérations de bourse en production au lieu de test (donc 2 fois).