Je parlais de mauvais réflexe car ce sont souvent les premiers liens qui tombent dans les moteurs de recherche et peu font l'effort d'aller consulter d'autres sites.
Peut-être parce que statistiquement, ils se sont rendu compte qu'Amazon est toujours le meilleur.
Perso, je vais de moins en moins sur d'autres sites, tout simplement parce qu'Amazon me liste ce qu'il propose lui et aussi les offres d autres, et du coup c'est très très simple d'avoir le moins cher pour le même service.
Charge aux autres de proposer aussi bien (LDLC ne propose pas de vendeurs tiers et les prix sont pas toujours corrects par rapport la concurrence, pourquoi irai-je sur le site si j'ai seuelement 10% de chances de trouver le meilleur? LDLC ne propose qu'un faible choix d'articles, déjà en informatique ne parlons pas en piscines gonflables, alors qu'Amazon propose l'informatique et les piscines gonflables)
Bref, désolé mais je participe à ton "mauvais" réflexe tout simplement parce qu'Amazon répond à la demande bien mieux que les autres. Que les autres se mettent donc à proposer aussi bien.
cependant la presse à largement relayé les pratiques fiscales d'Amazon
Tant que la justice n'a rien condamné, Amazon est présumé innocent, contrairement à ton attaque. En quoi les "pratiques fiscales" seraient "pas bien" si elles sont légales? Tu évites soigneusement de répondre à ma remarque sur la notion de parlement... Dure démocratie.
Il y a sûrement des tas d'articles en ligne la dessus, je te laisse chercher si le sujet
il y a plein d'articles en effet, mais aucun n'affirme noir sur blanc que c'est illégal. Donc ça apporte quoi à part toucher les râleurs qui ne vont pas demander à leur député de changer la règle fiscale car il faudrait se bouger? tu n'as toujours pas dit en quoi c'était mal... Tu réagis à côté de ma réaction, en évitant le sujet : tu penses par défaut que ta "morale" est la morale de tout le monde, ce n'est pas le cas.
D'ailleurs, tu parles d'évasion fiscale sans aucune preuve, les journaux parlent d'optimisation. Fait attention, car ça peut être de la diffamation... Prêt à prouver tes dires ou c'est juste pour taper grats sans aucune preuve (d'évasion, pas d'optimisation hein)?
Je n'ai effectivement aucune preuve que LDLC ou un autre n'utilise pas les mêmes pratiques, mais connaissant celles d'Amazon je préfère m'abstenir d'acheter chez eux.
Quitte à me répéter : simple, du pas vu pas pris, Amazon a le "malheur" d'être plus gros que LDLC, c'est tout. C'est un critère pour toi, n'en fait pas quelque chose de bien pour tout le monde comme si c'était évident. Perso, je m'en fou du ps vu pas pris, c'est un critère seulement si l'entreprise s'engage.
[^] # Re: [HS] le mauvais réflexe Amazon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OpenWRT et TP-Link TL-WR710N. Évalué à -7. Dernière modification le 07 décembre 2013 à 15:40.
Peut-être parce que statistiquement, ils se sont rendu compte qu'Amazon est toujours le meilleur.
Perso, je vais de moins en moins sur d'autres sites, tout simplement parce qu'Amazon me liste ce qu'il propose lui et aussi les offres d autres, et du coup c'est très très simple d'avoir le moins cher pour le même service.
Charge aux autres de proposer aussi bien (LDLC ne propose pas de vendeurs tiers et les prix sont pas toujours corrects par rapport la concurrence, pourquoi irai-je sur le site si j'ai seuelement 10% de chances de trouver le meilleur? LDLC ne propose qu'un faible choix d'articles, déjà en informatique ne parlons pas en piscines gonflables, alors qu'Amazon propose l'informatique et les piscines gonflables)
Bref, désolé mais je participe à ton "mauvais" réflexe tout simplement parce qu'Amazon répond à la demande bien mieux que les autres. Que les autres se mettent donc à proposer aussi bien.
Tant que la justice n'a rien condamné, Amazon est présumé innocent, contrairement à ton attaque. En quoi les "pratiques fiscales" seraient "pas bien" si elles sont légales? Tu évites soigneusement de répondre à ma remarque sur la notion de parlement... Dure démocratie.
il y a plein d'articles en effet, mais aucun n'affirme noir sur blanc que c'est illégal. Donc ça apporte quoi à part toucher les râleurs qui ne vont pas demander à leur député de changer la règle fiscale car il faudrait se bouger? tu n'as toujours pas dit en quoi c'était mal... Tu réagis à côté de ma réaction, en évitant le sujet : tu penses par défaut que ta "morale" est la morale de tout le monde, ce n'est pas le cas.
D'ailleurs, tu parles d'évasion fiscale sans aucune preuve, les journaux parlent d'optimisation. Fait attention, car ça peut être de la diffamation... Prêt à prouver tes dires ou c'est juste pour taper grats sans aucune preuve (d'évasion, pas d'optimisation hein)?
Quitte à me répéter : simple, du pas vu pas pris, Amazon a le "malheur" d'être plus gros que LDLC, c'est tout. C'est un critère pour toi, n'en fait pas quelque chose de bien pour tout le monde comme si c'était évident. Perso, je m'en fou du ps vu pas pris, c'est un critère seulement si l'entreprise s'engage.