« l'intérêt serait visible sur les téléphones, les tablettes et les ordis ultra-portables, dont le nombre de ports est fortement limité par la taille de l'objet et qui représentent une part de plus en plus importante de l'informatique domestique. Au passage, cela nécessiterait d'avoir un port symétrique, pour brancher un périphérique sur le téléphone, mais aussi brancher le téléphone comme un périphérique. »
Je ne pense pas que ce soit une bonne raison. Les ports micro USB et mini HDMI sont déjà suffisamment petits pour que leur taille ne soit pas un problème (on peut en mettre des dizaines sur un S4). Ce n'est pas la forme ou la taille physiques des ports qui empêche d'en mettre pleins. Si nous utilisons un port unique on va en avoir qu'un et on va devoir se retrouver avec les même problèmes que les utilisateurs d'Apple à devoir utiliser des adaptateurs et des multiprises pour pouvoir prendre un disque dur et un écran sur une même machine. De plus le multiplexage des signeaux augmente probablement pas mal la complexité et donc la consommation. Je ne vois pas l'intérêt.
Pour le second point, je ne comprend pas. Un cable USB male/male peut déjà très bien faire ça.
Et de façon générale, ça permettrait de limiter le nombre de câbles reliant les mêmes objets sur un ordi de bureau.
Jamais rencontré (que ce soit moi ou dans mon entourage) si ce n'est un clavier et un écran qui servent de switch USB et qui utilise un port USB en plus de leur branchement classique (donc 2 ports USB pour le clavier). C'est vraiment fréquent et dérangeant ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ne pas aller plus loin ?
Posté par barmic . En réponse au journal USB réversible. Évalué à 3.
Je ne pense pas que ce soit une bonne raison. Les ports micro USB et mini HDMI sont déjà suffisamment petits pour que leur taille ne soit pas un problème (on peut en mettre des dizaines sur un S4). Ce n'est pas la forme ou la taille physiques des ports qui empêche d'en mettre pleins. Si nous utilisons un port unique on va en avoir qu'un et on va devoir se retrouver avec les même problèmes que les utilisateurs d'Apple à devoir utiliser des adaptateurs et des multiprises pour pouvoir prendre un disque dur et un écran sur une même machine. De plus le multiplexage des signeaux augmente probablement pas mal la complexité et donc la consommation. Je ne vois pas l'intérêt.
Pour le second point, je ne comprend pas. Un cable USB male/male peut déjà très bien faire ça.
Jamais rencontré (que ce soit moi ou dans mon entourage) si ce n'est un clavier et un écran qui servent de switch USB et qui utilise un port USB en plus de leur branchement classique (donc 2 ports USB pour le clavier). C'est vraiment fréquent et dérangeant ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)