J'ai un énorme doute sur le fait qu'ils souhaitent une distro très très très à jour tout le temps.
Rappelons que c'est une console de jeu, et "oups, suite à un bug dans le paquet mis à jour, la moitié de tes jeux ne marchera pas aujourd'hui et demain", c'est vachement moins acceptable que dans une distro en rolling pour geeks adeptes de la ligne de commande.
Moi si j'étais eux, comme dit plus haut, ce serait jeux qui viennent avec leurs dépendances et "core" minimaliste au possible.
D'ailleurs si tu lis l'article, il y aura leur interface spécifique et rien pour afficher les photos, lire des films, etc. Pourtant ce n'est pas le genre d'applis qui manquent sous Linux.
Et ça ne m'étonne pas du tout. Je crois que c'est un sujet déjà abordé dans les débats sur une "box-autohébergement". Si tu veux faire pour le grand public, il faut laisser le moins de liberté possible de base à l'utilisateur côté bidouillage, ou avoir de grosses ressources en testeurs pros, qui essaient volontairement toutes les combinaisons tordues de façon la plus systématique possible. (Les geeks pourraient toujours lever les verrous et se démerder quand ça pète).
Comme ça tu limites d'autant la surface à tester avant d'envoyer la mise à jour. (Et pour t'en convaincre, si pBpG passe par là, demande-lui de parler des procédures des tests chez MS, et rappelle-toi qu'avec tout ça, il reste occasionnellement de mauvaises surprises: il est impossible de tester toutes les combinaisons de matériel et logiciel)
Y'a rarement un admin disponible dans le salon, et je pense que le client sera beaucoup moins tolérant à une déficience sur sa console de jeu que sur son PC fixe.
Conclusion: à leur place, j'aurais fait custom complet ou j'aurais appelé RedHat ou Suse avec distro personalisée au petits oignons (Debian stable a un autre problème: celui de la visibilité en termes de calendrier ; "ça sort quand ça sera prêt", j'aime beaucoup, mais ça ne facilite pas les planning sur les gros déploiements).
(Remarque qu'il y a certainement d'autres entreprises qui pourraient faire ce boulot en dehors de RedHat ou Suse. Mais si je suis M. Valve et que je suis un peu pressé, je vais voir directement les gros noms du secteur).
Dernier point: je ne serais pas surpris que pour privilégier les perfs, cette distro Linux soit amputée de très nombreux services, et que le minimalisme ne s'arrête pas aux applis utilisateur disponibles.
[^] # Re: != Ubuntu
Posté par Maclag . En réponse au journal Valve rejoint la fondation Linux. (ainsi que d'autres). Évalué à 10.
J'ai un énorme doute sur le fait qu'ils souhaitent une distro très très très à jour tout le temps.
Rappelons que c'est une console de jeu, et "oups, suite à un bug dans le paquet mis à jour, la moitié de tes jeux ne marchera pas aujourd'hui et demain", c'est vachement moins acceptable que dans une distro en rolling pour geeks adeptes de la ligne de commande.
Moi si j'étais eux, comme dit plus haut, ce serait jeux qui viennent avec leurs dépendances et "core" minimaliste au possible.
D'ailleurs si tu lis l'article, il y aura leur interface spécifique et rien pour afficher les photos, lire des films, etc. Pourtant ce n'est pas le genre d'applis qui manquent sous Linux.
Et ça ne m'étonne pas du tout. Je crois que c'est un sujet déjà abordé dans les débats sur une "box-autohébergement". Si tu veux faire pour le grand public, il faut laisser le moins de liberté possible de base à l'utilisateur côté bidouillage, ou avoir de grosses ressources en testeurs pros, qui essaient volontairement toutes les combinaisons tordues de façon la plus systématique possible. (Les geeks pourraient toujours lever les verrous et se démerder quand ça pète).
Comme ça tu limites d'autant la surface à tester avant d'envoyer la mise à jour. (Et pour t'en convaincre, si pBpG passe par là, demande-lui de parler des procédures des tests chez MS, et rappelle-toi qu'avec tout ça, il reste occasionnellement de mauvaises surprises: il est impossible de tester toutes les combinaisons de matériel et logiciel)
Y'a rarement un admin disponible dans le salon, et je pense que le client sera beaucoup moins tolérant à une déficience sur sa console de jeu que sur son PC fixe.
Conclusion: à leur place, j'aurais fait custom complet ou j'aurais appelé RedHat ou Suse avec distro personalisée au petits oignons (Debian stable a un autre problème: celui de la visibilité en termes de calendrier ; "ça sort quand ça sera prêt", j'aime beaucoup, mais ça ne facilite pas les planning sur les gros déploiements).
(Remarque qu'il y a certainement d'autres entreprises qui pourraient faire ce boulot en dehors de RedHat ou Suse. Mais si je suis M. Valve et que je suis un peu pressé, je vais voir directement les gros noms du secteur).
Dernier point: je ne serais pas surpris que pour privilégier les perfs, cette distro Linux soit amputée de très nombreux services, et que le minimalisme ne s'arrête pas aux applis utilisateur disponibles.