Tu penses vraiment que je vais m'offusquer de ta réponse au point de refuser d'utiliser un logiciel que tu développes ?
Il y en a, du moins qui me le disent quand je leur dit que nous, je ne vais pas supporter le fichier buggué car c'est le fichier qui est buggé et pas mon logiciel.
je sais que je prend un risque quand je réagi. Ca reste un risque, pas de certitude :).
j'ai dit que ce serait égoïste de ta part d'arrêter du jour au lendemain (...)
Je réagi en fonction de mes libertés potentielle. Et je n'accepte pas qu'on me parle d'égoïsme (mot très négatif, Wikipedia dit "Le terme est presque toujours utilisé de façon péjorative.") parce que j'utilise un droit.
Ma réaction reste la même : tu parles d'égoïsme un peu trop facilement, quand une personne ne fait pas (présent ou futur) un truc pour toi.
Tu n'as pas répondu à mes questions avec des exemples, qu'on sache comment tu vois l'égoïsme.
mais pas d'accord sur le fait qu'il me soit imposé pour utiliser Gnome par exemple.
Mais en quoi est-ce la faute de systemd? Le coupable est dans ce cas Gnome.
C'est un truc que je trouve complètement ridicule aussi, ça n'a aune bonne justification de dépendre de l'init comme ça, c'est ridicule.
Mais ça n'a absolument rien à voir avec le sujet.
Pas d'accord non plus pour qu'il empêche toute alternative.
Il n'empèche rien. Libre à toi d'utiliser ce que tu veux, juste qu'il faut pas demander aux autres qu'ils bossent pour toi à te le préparer gratos.
De la même manière que chacun est libre de l'utiliser ou non, je veux rester libre d'utiliser l'init actuel de Debian.
Qu'est-ce qui interdit de faire un paquet (et le maintenir) en plus? Tu es libre, tout le monde et libre. y compris de refuser dans le dépot de Debian d'ailleurs.
La liberté des uns commence où celles des autres s'arrête. Tu parlait de communauté, mais si la communauté refuse, c'est la communauté. Tu ne peux pas dire que la communauté n'existe pas quand elle fiat juste un truc qui ne te plait pas.
Or j'ai le sentiment (peut-être à tort), que le fait que systemd soit si étroitement lié à tant de choses va m'empêcher de choisir autre chose (même si cette autre chose reste maintenue)
Encore une fois, tu as toujours le choix. Sur tout. En plus, c'est libre, le travail est donc faible (seulement au pire un fork si tu n'arrives pas à convaincre la communauté, pour prouver que c'est mieux).
Tu es libre. Les autres aussi (la communauté comprise).
Ici, on parle qu'une poignée de râleurs veulent imposer leur point de vue à la communauté. Qu'on vienne pas me parler ensuite de respect de la communauté, les premiers à ne pas la respecter sont ceux qui crachent sur systemd et le choix de la communauté.
Comment peut-on parler de respect de la communauté quand on refuse les choix qu'elle fait?
On a l'impression d'avoir des réaction face à la justice qui quand elle tranche, va toujours avoir le "perdant" dire que la justice est pourrie (non pa qu'elle a fait un truc de mal, jsute qu'elle a pas fait comme attendu par la personne).
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 6. Dernière modification le 04 décembre 2013 à 11:37.
Il y en a, du moins qui me le disent quand je leur dit que nous, je ne vais pas supporter le fichier buggué car c'est le fichier qui est buggé et pas mon logiciel.
je sais que je prend un risque quand je réagi. Ca reste un risque, pas de certitude :).
Je réagi en fonction de mes libertés potentielle. Et je n'accepte pas qu'on me parle d'égoïsme (mot très négatif, Wikipedia dit "Le terme est presque toujours utilisé de façon péjorative.") parce que j'utilise un droit.
Ma réaction reste la même : tu parles d'égoïsme un peu trop facilement, quand une personne ne fait pas (présent ou futur) un truc pour toi.
Tu n'as pas répondu à mes questions avec des exemples, qu'on sache comment tu vois l'égoïsme.
Mais en quoi est-ce la faute de systemd? Le coupable est dans ce cas Gnome.
C'est un truc que je trouve complètement ridicule aussi, ça n'a aune bonne justification de dépendre de l'init comme ça, c'est ridicule.
Mais ça n'a absolument rien à voir avec le sujet.
Il n'empèche rien. Libre à toi d'utiliser ce que tu veux, juste qu'il faut pas demander aux autres qu'ils bossent pour toi à te le préparer gratos.
Qu'est-ce qui interdit de faire un paquet (et le maintenir) en plus? Tu es libre, tout le monde et libre. y compris de refuser dans le dépot de Debian d'ailleurs.
La liberté des uns commence où celles des autres s'arrête. Tu parlait de communauté, mais si la communauté refuse, c'est la communauté. Tu ne peux pas dire que la communauté n'existe pas quand elle fiat juste un truc qui ne te plait pas.
Encore une fois, tu as toujours le choix. Sur tout. En plus, c'est libre, le travail est donc faible (seulement au pire un fork si tu n'arrives pas à convaincre la communauté, pour prouver que c'est mieux).
Tu es libre. Les autres aussi (la communauté comprise).
Ici, on parle qu'une poignée de râleurs veulent imposer leur point de vue à la communauté. Qu'on vienne pas me parler ensuite de respect de la communauté, les premiers à ne pas la respecter sont ceux qui crachent sur systemd et le choix de la communauté.
Comment peut-on parler de respect de la communauté quand on refuse les choix qu'elle fait?
On a l'impression d'avoir des réaction face à la justice qui quand elle tranche, va toujours avoir le "perdant" dire que la justice est pourrie (non pa qu'elle a fait un truc de mal, jsute qu'elle a pas fait comme attendu par la personne).