L'analogie est pertinente.
Dans la vraie vie, c'est ta femme qui décide de se barrer chez le voisin, et chance: celle du voisin te trouve à son goût.
Les développeurs, en particulier les bénévoles, ont encore le droit de choisir ce sur quoi ils travaillent. S'ils sont payés, c'est peut-être la boite qui décide.
Les intégrateurs, en particulier les bénévoles, ont le droit de prendre des décisions sur l'intégration, vu que c'est eux qui vont faire le boulot. S'ils sont payés, c'est peut-être la boite qui décide.
Les utilisateurs ont le droit d'utiliser, de faire part de leur opinion, mais à la fin, celui qui tranche, c'est celui qui code, qu'il soit bénévole ou qu'il soit payé.
Si l'utilisateur est payé, ça ne change absolument rien.
Réclamer sans cesse le maintien d'une solution que les développeurs et intégrateurs ne veulent plus maintenir, c'est censé donner quel résultat? Qu'ils le fassent à contre-cœur pour te faire plaisir à toi et aux autres anti-systemd?
C'est des branleurs au marketing chez RedHat, il y a un marché gigantesque pour une distro exempte de systemd qui sera aussi rentable que celle avec systemd et ils ne l'ont pas vu?
Ils ne savent pas encore que le support technique va s'écrouler suite à la migration vers systemd?
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 8.
L'analogie est pertinente.
Dans la vraie vie, c'est ta femme qui décide de se barrer chez le voisin, et chance: celle du voisin te trouve à son goût.
Les développeurs, en particulier les bénévoles, ont encore le droit de choisir ce sur quoi ils travaillent. S'ils sont payés, c'est peut-être la boite qui décide.
Les intégrateurs, en particulier les bénévoles, ont le droit de prendre des décisions sur l'intégration, vu que c'est eux qui vont faire le boulot. S'ils sont payés, c'est peut-être la boite qui décide.
Les utilisateurs ont le droit d'utiliser, de faire part de leur opinion, mais à la fin, celui qui tranche, c'est celui qui code, qu'il soit bénévole ou qu'il soit payé.
Si l'utilisateur est payé, ça ne change absolument rien.
Réclamer sans cesse le maintien d'une solution que les développeurs et intégrateurs ne veulent plus maintenir, c'est censé donner quel résultat? Qu'ils le fassent à contre-cœur pour te faire plaisir à toi et aux autres anti-systemd?
C'est des branleurs au marketing chez RedHat, il y a un marché gigantesque pour une distro exempte de systemd qui sera aussi rentable que celle avec systemd et ils ne l'ont pas vu?
Ils ne savent pas encore que le support technique va s'écrouler suite à la migration vers systemd?