Tu peux difficilement faire plus rapide qu’ajouter une ligne dans un fichier texte
Merci, j'ai bien rit.
c'est vrai que formater un timestamp (généralement un entier 8 octets) en une date "humaine" de 40 caractères, puis écrire 5x plus de données sur le disque que nécessaire, pareil pour les autres champs, c'est ce qu'il y a de plus performant et difficile de faire plus rapide...
Tu as aussi oublié la partie "browsing", où la c'est le sport pour détecter le format (les langues etc... au bohneur la chance), convertir en timestamp pour enfin pouvoir comparer, c'est aussi difficile à faire plus rapide.
Tu plaisantes la, rassure-moi.
Minimal Footprint: journal data files should be small in disk size, especially in the light that the amount of data generated might be substantially bigger than on classic syslog.
D’accord sur l’avantage du binaire sur ce point.
Pas d’accord sur le fait que ce soit une raison suffisante.
Avec toutes les autres (dont le bordel du texte pour un non humain), ça le fait.
Et peut-être pour toi tu as rien à faire de perdre de la place, mais qui sait d'autres (qui payent car ont vraiment besoin) ont peut-être ce besoin... Qui ne t'enlève rien (Tu peux continuer à garder le texte si ça te chante).
Problème très concret rencontré récemment : le mode rescue d’OVH n’avait pas journalctl, si je n’avais pas les bons vieux logs texte à côté j’étais bien avancé pour analyser le problème...
Avec ce genre d'argument, on arrête toute évolution, on gèle tout. Non merci, je te laisse ce monde figé, d'autres souhaitent avancer.
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 4.
Merci, j'ai bien rit.
c'est vrai que formater un timestamp (généralement un entier 8 octets) en une date "humaine" de 40 caractères, puis écrire 5x plus de données sur le disque que nécessaire, pareil pour les autres champs, c'est ce qu'il y a de plus performant et difficile de faire plus rapide...
Tu as aussi oublié la partie "browsing", où la c'est le sport pour détecter le format (les langues etc... au bohneur la chance), convertir en timestamp pour enfin pouvoir comparer, c'est aussi difficile à faire plus rapide.
Tu plaisantes la, rassure-moi.
Avec toutes les autres (dont le bordel du texte pour un non humain), ça le fait.
Et peut-être pour toi tu as rien à faire de perdre de la place, mais qui sait d'autres (qui payent car ont vraiment besoin) ont peut-être ce besoin... Qui ne t'enlève rien (Tu peux continuer à garder le texte si ça te chante).
Avec ce genre d'argument, on arrête toute évolution, on gèle tout. Non merci, je te laisse ce monde figé, d'autres souhaitent avancer.