Clair, chez Red Hat qui est à fond dessus, ils n'ont jamais eu à gérer des serveurs bizarres avec des demandes bizarres,
Redhat et Linux, dans la plupart des cas, c'est du PC X86, des VM sous VMWare. Les autres trucs plus costauds, c'est AIX, Solaris, HP-UX et zOS avec son monde particulier.
Tu peux rire tant que tu veux, Red!hart dans le monde des serveurs hauts de gamme, c'est rien du tout.
Red Hat, ce sont des petits joueurs face à Kaane et totof2000 qui sont des dieux des trucs compliqués...
Non, mais RedHat ce sont des petits joueurs face à IBM par exemple. Tu peux rire tant que tu veux et garder tes oeuillères, ça ne changera rien à la réalité.
PS : tu attaques perso faute d'arguments vraiment contre et en ayant de très grandes oeillères, je répond perso, c'est nul mais je joue.
Les arguments contre t'ont été donnés avec un exemple précis, je n'ai rien à y ajouter. Ce sont des arguments de personnes ayant des problématiques d'admn à régler au quotidien, pas des argments de marketteux comme chez RedHat. Et en général, chez RedHat, ils ne sont pas là pour faire de la gestion au quotidien.
Ah tiens, puisque tu me parle du Dieu Redhat : ils ont mis au point un système de déploiement qui s'appelle RedHat Sattellite: ce truc marche très bien pour faire du déploiement d'OS et de la gestion de configuration simple, mais c'est une plaie lorsque tu veux gérer des configurations complexes : ça n'empêche pas RedHat de le vendre pour ça, alors que des outils comme Puppet ou Chef sont beaucoup mieux fichu pour ça. Et je ne suis pas un dieu, je suis juste un utilisateur de ces outils au quotidien.
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par totof2000 . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 1.
Redhat et Linux, dans la plupart des cas, c'est du PC X86, des VM sous VMWare. Les autres trucs plus costauds, c'est AIX, Solaris, HP-UX et zOS avec son monde particulier.
Tu peux rire tant que tu veux, Red!hart dans le monde des serveurs hauts de gamme, c'est rien du tout.
Non, mais RedHat ce sont des petits joueurs face à IBM par exemple. Tu peux rire tant que tu veux et garder tes oeuillères, ça ne changera rien à la réalité.
PS : tu attaques perso faute d'arguments vraiment contre et en ayant de très grandes oeillères, je répond perso, c'est nul mais je joue.
Les arguments contre t'ont été donnés avec un exemple précis, je n'ai rien à y ajouter. Ce sont des arguments de personnes ayant des problématiques d'admn à régler au quotidien, pas des argments de marketteux comme chez RedHat. Et en général, chez RedHat, ils ne sont pas là pour faire de la gestion au quotidien.
Ah tiens, puisque tu me parle du Dieu Redhat : ils ont mis au point un système de déploiement qui s'appelle RedHat Sattellite: ce truc marche très bien pour faire du déploiement d'OS et de la gestion de configuration simple, mais c'est une plaie lorsque tu veux gérer des configurations complexes : ça n'empêche pas RedHat de le vendre pour ça, alors que des outils comme Puppet ou Chef sont beaucoup mieux fichu pour ça. Et je ne suis pas un dieu, je suis juste un utilisateur de ces outils au quotidien.