je ne vois pas pourquoi tu entres dans le débat vu que tu n'utilises pas de bureau linux, comme tu aimes à le rappeler.
Oh c'est vrai, excuse-moi, il faut "en être" à 100% (rien d'autre sur aucune machine) pour avoir le droit de parale.
Conneries.
Sans compter que tu sais effectivement ce qu'est mon OS principal, mais n'a aucune idée de ce que j'utilise au quotidien (bien que je le dise assez souvent en fait). Principal != tous.
Là ta position, c'est juste de l'entrisme vis à vis de tes idées génériques
Et ça serait mal?
En quel honneur n'aurais-je pas le droit d'estimer que les mainteneurs ont autre chose à foutre que de gérer un vieux truc otut pourri qui bouffe des ressources alors qu'ils ont autre chose à faire à coté? Désolé, mais indirectement ça m'impacte, que ça te plaise ou pas.
et beaucoup d'entre eux sont des admin système ou des développeurs.
combien d'entre eux sont des developpeur de systèmes d'init? combie nd'entre eux se tapent la maintenance? le reste, on s'en fout.
Ça ne sert à rien de ressortir le vieil argument « c'est libre, tu peux forker ».
Qu'on ne me sorte pas alors qu'on force quiconque. Ca sert à rien aussi. Ma réponse est uniquement uen réaction à un pseudo-argument "contre" qui ne sert à rien, pour reprendre ta description.
Je pense qu'on a encore heureusement le droit de dire que c'est de la merde et qu'on ne voit pas d'un bon oeil le fait de voir de moins en moins d'alternative à cette merde.
Tu as le droit, tu remarqueras que j'ai interdit à personne quoi que ce soit. J'ai heuresement tout autant le droit de réagir en disant que tu (et aures) racontes n'importe quoi avec des arguments qui tiennent pas 10 secondes de lecture (Il y a eu suffisament de monde pour démonter les pseudo-arguments des gens qui accusent systemd de tout alors que c'est faux, et qui utilisent encore les arguments malgré le fait qu'on leur a démontré, et "on" n'étant pas moi, que c'est faux, ce qui démontre que l'argument n'est pas pour être objectif mais juste une excuse).
Bref, pour paraphraser, on a encore heureusement le droit d'avoir un avis et réagir sans devoir remplir une liste de critères subjective (parce que le nombre de gens qui sont simples utilisateurs du système d'init et ne vuelent pas voir les merdes de l'autre côté, ils devraient aussi être éliminés... facile de faire des filtres subjectifs)
Au final, tu peux contre-argumenter plutôt que de tirer sur la personne gratos sans plus d'arguments que ça (j'ai mis "quasi" pour bien noter qu'il y en a... mettre des liens au pif comme ça ne change rien au débat)?
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à -1.
Oh c'est vrai, excuse-moi, il faut "en être" à 100% (rien d'autre sur aucune machine) pour avoir le droit de parale.
Conneries.
Sans compter que tu sais effectivement ce qu'est mon OS principal, mais n'a aucune idée de ce que j'utilise au quotidien (bien que je le dise assez souvent en fait). Principal != tous.
Et ça serait mal?
En quel honneur n'aurais-je pas le droit d'estimer que les mainteneurs ont autre chose à foutre que de gérer un vieux truc otut pourri qui bouffe des ressources alors qu'ils ont autre chose à faire à coté? Désolé, mais indirectement ça m'impacte, que ça te plaise ou pas.
combien d'entre eux sont des developpeur de systèmes d'init? combie nd'entre eux se tapent la maintenance? le reste, on s'en fout.
Qu'on ne me sorte pas alors qu'on force quiconque. Ca sert à rien aussi. Ma réponse est uniquement uen réaction à un pseudo-argument "contre" qui ne sert à rien, pour reprendre ta description.
Tu as le droit, tu remarqueras que j'ai interdit à personne quoi que ce soit. J'ai heuresement tout autant le droit de réagir en disant que tu (et aures) racontes n'importe quoi avec des arguments qui tiennent pas 10 secondes de lecture (Il y a eu suffisament de monde pour démonter les pseudo-arguments des gens qui accusent systemd de tout alors que c'est faux, et qui utilisent encore les arguments malgré le fait qu'on leur a démontré, et "on" n'étant pas moi, que c'est faux, ce qui démontre que l'argument n'est pas pour être objectif mais juste une excuse).
Bref, pour paraphraser, on a encore heureusement le droit d'avoir un avis et réagir sans devoir remplir une liste de critères subjective (parce que le nombre de gens qui sont simples utilisateurs du système d'init et ne vuelent pas voir les merdes de l'autre côté, ils devraient aussi être éliminés... facile de faire des filtres subjectifs)
Au final, tu peux contre-argumenter plutôt que de tirer sur la personne gratos sans plus d'arguments que ça (j'ai mis "quasi" pour bien noter qu'il y en a... mettre des liens au pif comme ça ne change rien au débat)?