Si il y a autant de gens qui cherchent à remplacer
NetworkManager, systemd, udev ou dbus, il faudrai peut-être
regarder pourquoi.
bah, systemd est lui même censé remplacé sysvinit, et contrairement à systemd, sysvinit a été remplacé par : openrc, upstart, launchd, smf, parmi tant d'autres.
Au contraire, j'attends de voir qui remplace udev ou dbus.
Par exemple, qui utilise eudev, en dehors de gentoo ?
Et en fait, au vue de l'activité des derniers mois, ou on voitsoit des commits qui sont globalement une synchro du travail de l'original, ou rien à part de la doc, ou sont tout les gens qui veulent remplacer udev ?
Ou sont tout les gens qui poussent à faire des distros basé sur mdev ? Ou sont les gens qui ont cherché à garder devfsd en vie ? Tout ces howtos pour avoir une distro avec un /dev statique et tout les avantages si innombrale qu'on comprends pas comment on peut s'en passer ?
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 10.
bah, systemd est lui même censé remplacé sysvinit, et contrairement à systemd, sysvinit a été remplacé par : openrc, upstart, launchd, smf, parmi tant d'autres.
Au contraire, j'attends de voir qui remplace udev ou dbus.
Par exemple, qui utilise eudev, en dehors de gentoo ?
Et en fait, au vue de l'activité des derniers mois, ou on voitsoit des commits qui sont globalement une synchro du travail de l'original, ou rien à part de la doc, ou sont tout les gens qui veulent remplacer udev ?
Ou sont tout les gens qui poussent à faire des distros basé sur mdev ? Ou sont les gens qui ont cherché à garder devfsd en vie ? Tout ces howtos pour avoir une distro avec un /dev statique et tout les avantages si innombrale qu'on comprends pas comment on peut s'en passer ?