Je me suis converti, il y a peu. Moins de deux mois.
Je vais regarder tes liens et je t'en remercie.
Au niveau "argumentaire", je pense que c'est vain ("flawed" comme ils aiment dire). Tu peux trouver d'excellents argumentaires pour (en vrac) Forth, Java, Clojure, Erlang, la POO, la "FP" ...
Je pense que les "lispiens" sont dans un ghetto. Ils se sentent aggressés et on besoin de revendiquer.
Ca se voit très bien sur le site de Clojure. Leur premier argument est:
"On tourne dans la JVM. Le Java, c'est du sérieux."
N'importe quoi. Je détaille pas, mais il y a de bonnes raisons pour considérer cette approche comme fausse.
Les Haskell, les Julia, les OCaml, les Erlang: Tout ça on peut le faire en Lisp (je le dis pour les autres, je sais que tu sais).
Le combat "Lambda calcul/POO" ou "Monades/POO" ne fait que polluer le débat. Ce ne sont que des détails.
Le problème du Lisp (et c'est bête à dire) ce sont les parenthèses.
Faire en racket:
(circle 50)
Ca va, c'est joli. Mais les machins avec des dizaines de parenthèses fermantes, ça va pas.
[^] # Re: Le shell du troisième millénaire!
Posté par datz . En réponse au journal cv, un petit outil pour surveiller vos copies. Évalué à -8.
Tu es un maitre pour moi.
Je me suis converti, il y a peu. Moins de deux mois.
Je vais regarder tes liens et je t'en remercie.
Au niveau "argumentaire", je pense que c'est vain ("flawed" comme ils aiment dire). Tu peux trouver d'excellents argumentaires pour (en vrac) Forth, Java, Clojure, Erlang, la POO, la "FP" ...
Je pense que les "lispiens" sont dans un ghetto. Ils se sentent aggressés et on besoin de revendiquer.
Ca se voit très bien sur le site de Clojure. Leur premier argument est:
"On tourne dans la JVM. Le Java, c'est du sérieux."
N'importe quoi. Je détaille pas, mais il y a de bonnes raisons pour considérer cette approche comme fausse.
Les Haskell, les Julia, les OCaml, les Erlang: Tout ça on peut le faire en Lisp (je le dis pour les autres, je sais que tu sais).
Le combat "Lambda calcul/POO" ou "Monades/POO" ne fait que polluer le débat. Ce ne sont que des détails.
Le problème du Lisp (et c'est bête à dire) ce sont les parenthèses.
Faire en racket:
(circle 50)
Ca va, c'est joli. Mais les machins avec des dizaines de parenthèses fermantes, ça va pas.
Alors il y a ça:
http://readable.sourceforge.net/