Tu sais comment c'est, les stats c'est assez complexe à analyser et il est facile même involontairement de biaiser l'analyse.
Il est évident que les licences de la FSF sont en déclins ne serais-ce que parce qu'il y a eu une explosion du nombre de licence et parce que des gros acteurs du libre grossissent et ne les utilisent pas (la fondation apache par exemple). C'est un phénomène normal quand on est précurseur (ou presque). Ce qui serait intéressant c'est de savoir à quelle proportion elle va se stabiliser (pour ça il pourrait être intéressant de regarder les nouveaux projets créés (github/bitbucket peuvent être intéressants pour ça).
Les stats que tu donne sont basées sur des dont on ne connaît pas la méthode d'acquisition. Il serait à mon avis plus intéressant de se baser sur ohloh ou sur des distributions (Debian pourrait très bien sortir les stats des proportions des licences dans ses dépôts et via popcon montrer les licences les plus utilisées). Bien sûr ça n'est pas parfait (c'est du libre sur OS libre uniquement et c'est limité à ceux qui acceptent de participer à popcon), mais c'est une base de données claire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: shareware ou logiciel libre payant ?
Posté par barmic . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 1.
Tu sais comment c'est, les stats c'est assez complexe à analyser et il est facile même involontairement de biaiser l'analyse.
Il est évident que les licences de la FSF sont en déclins ne serais-ce que parce qu'il y a eu une explosion du nombre de licence et parce que des gros acteurs du libre grossissent et ne les utilisent pas (la fondation apache par exemple). C'est un phénomène normal quand on est précurseur (ou presque). Ce qui serait intéressant c'est de savoir à quelle proportion elle va se stabiliser (pour ça il pourrait être intéressant de regarder les nouveaux projets créés (github/bitbucket peuvent être intéressants pour ça).
Les stats que tu donne sont basées sur des dont on ne connaît pas la méthode d'acquisition. Il serait à mon avis plus intéressant de se baser sur ohloh ou sur des distributions (Debian pourrait très bien sortir les stats des proportions des licences dans ses dépôts et via popcon montrer les licences les plus utilisées). Bien sûr ça n'est pas parfait (c'est du libre sur OS libre uniquement et c'est limité à ceux qui acceptent de participer à popcon), mais c'est une base de données claire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)