une biodiversité ...
... de licence propriétaire, de CLUA et compagnie ?
Es-ce vraiment si intéressant ?
Je comprend que l'on soit attaché à des logiciels, même propriétaires, mais de là à souhaiter, spécifiquement, qu'ils restent non-libre ?
Ne vaudrait-il pas mieux que tout les logiciels propriétaires deviennent libres ?
Pour les nostalgiques, on pourra toujours faire des musées, ensuite, où l'on montrera les licences propriétaires, clefs d'activations, warez tout vérolés, générateur de numéros de série, et toutes ces joyeuses reliques du passé.
[^] # Re: shareware ou logiciel libre payant ?
Posté par gnujsa . En réponse au journal Financement des applications sur le 'bureau'. Évalué à 1.
une biodiversité ...
... de licence propriétaire, de CLUA et compagnie ?
Es-ce vraiment si intéressant ?
Je comprend que l'on soit attaché à des logiciels, même propriétaires, mais de là à souhaiter, spécifiquement, qu'ils restent non-libre ?
Ne vaudrait-il pas mieux que tout les logiciels propriétaires deviennent libres ?
Pour les nostalgiques, on pourra toujours faire des musées, ensuite, où l'on montrera les licences propriétaires, clefs d'activations, warez tout vérolés, générateur de numéros de série, et toutes ces joyeuses reliques du passé.