• # C'est discutable

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Dons, réductions d'impôts et brevets. Évalué à 0.

    Je pense honnêtement que la question est discutable. Le brevet n'est pas un mal absolu contrairement à ce qu'on veut faire croire. Je réagis à la phrase suivante :

    Le fait de déposer des brevets empêche à mon avis de remplir cette condition car ils vont favoriser les laboratoires créés par cette association, aux dépens des autres laboratoires.

    C'est vrai et faux à la fois. Un brevet est valable en général 20 ans (parfois moins) durant lequel le détenteur détient en effet d'un monopole légal sur cette technologie.
    Mais pour avoir le brevet, en échange, la technique est libérée et tout le monde pourra ainsi récupérer et refaire cela librement à l'expiration du brevet. L'objectif en fait est que contre ce monopole accordé durant un temps limité, ce qui a été découvert reste accessible à tous les citoyens et évite le risque qu'une entreprise ou une personne garde à jamais ses secrets avec lui.

    Du coup, dans 20 ans, tous les laboratoires pourront créer des génériques sans contraintes et cette connaissance ne sera jamais perdue.
    Après, rien n'empêchait en soit l'association de diffuser tout sans dépôt de brevet, peut être que le brevet est là pour se prémunir du fait que quelqu'un l'aurait breveter à leur place mais qu'ils laissent libre diffusion de leur travaux ?