Le jour où on fera un tirage au sort qui niera ma liberté de choisir moi-même, je me sentirai vraiment pas bien et aurai peur du résultat (au loto, 1 gagnant pour des millions de perdants, le hasard permet d'avoir un résultat à l'opposé complet de la volonté du peuple, puisque c'est le hasard et que les mathématique du hasard précisent bien que les trucs bizarres sont possibles genre avoir le gagnant du loto)
Suffit d'avoir un nombre de tiré au sort suffisamment grand pour balayer l'aléa, même si mathématiquement on peut toujours tomber sur une assemblé 100% FN, je ne pense pas que ce risque soit plus grand que de chopper un Palpatine arrivant à manœuvrer pour chopper les pleins pouvoirs, l'histoire à déjà montré que certain en était capable.
On aurait des assemblées plus proche de l'orientation des peuples, qui n'aurait pas à se soucier d'une potentielle réélection, deux trois mécanisme devraient pouvoir éviter la corruption à grande échelle, on aurait plus les médias caressant les élus dans le sens du poil; on aurait pas d'ordre de parti, mais plus que des indications de votes (l’élection ne pouvant plus être en jeu, un parti à un poids moins important); Le seul point qui me fait tiquer, c'est la capacité des tirés au sorts à définir une orientation, ou une ligne cohérente; mais au vu du mur pris pour cible par nos deux derniers présidents, je me dis que ça ne peut pas être pire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Vaut mieux savoir qui cause
Posté par fearan . En réponse au journal Démocratie : histoire d'un malentendu. Évalué à 10.
Suffit d'avoir un nombre de tiré au sort suffisamment grand pour balayer l'aléa, même si mathématiquement on peut toujours tomber sur une assemblé 100% FN, je ne pense pas que ce risque soit plus grand que de chopper un Palpatine arrivant à manœuvrer pour chopper les pleins pouvoirs, l'histoire à déjà montré que certain en était capable.
On aurait des assemblées plus proche de l'orientation des peuples, qui n'aurait pas à se soucier d'une potentielle réélection, deux trois mécanisme devraient pouvoir éviter la corruption à grande échelle, on aurait plus les médias caressant les élus dans le sens du poil; on aurait pas d'ordre de parti, mais plus que des indications de votes (l’élection ne pouvant plus être en jeu, un parti à un poids moins important); Le seul point qui me fait tiquer, c'est la capacité des tirés au sorts à définir une orientation, ou une ligne cohérente; mais au vu du mur pris pour cible par nos deux derniers présidents, je me dis que ça ne peut pas être pire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent