On dit qu'une stratégie S constitue un équilibre de Nash si à partir du moment où tout le monde suit cette stratégie il est dans ton intérêt de suivre cette stratégie.
À partir du moment où il y a une justice dans S, c'est-à-dire à partir du moment où ceux qui suivent la stratégie punissent violemment ceux qui ne la suivent pas, tu as intérêt à la suivre ; il est donc ton intérêt de suivre S puisque la seul alternative est le lynchage.
Il est rentable de coopérer si on puni ceux qui triche. D'ailleurs on montre qu'il n'y a des comportements altruistes dans la nature (hors du cadre de la famille) uniquement chez les espèces qui possède une mémoire des individus. Cette mémoire étant nécessaire pour détecter les tricheurs (celui que tu as aidé hier et qui ne veut pas te rendre la pareil).
[^] # Re: Pourquoi les gens comprennent aussi bien l'économie que les (pseudo-)experts ?
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal L'économie cette méconnue. Évalué à 3.
On dit qu'une stratégie S constitue un équilibre de Nash si à partir du moment où tout le monde suit cette stratégie il est dans ton intérêt de suivre cette stratégie.
À partir du moment où il y a une justice dans S, c'est-à-dire à partir du moment où ceux qui suivent la stratégie punissent violemment ceux qui ne la suivent pas, tu as intérêt à la suivre ; il est donc ton intérêt de suivre S puisque la seul alternative est le lynchage.
Il est rentable de coopérer si on puni ceux qui triche. D'ailleurs on montre qu'il n'y a des comportements altruistes dans la nature (hors du cadre de la famille) uniquement chez les espèces qui possède une mémoire des individus. Cette mémoire étant nécessaire pour détecter les tricheurs (celui que tu as aidé hier et qui ne veut pas te rendre la pareil).