Pourtant, ça aurait été pertinent, parce que qu'on l'aime ou qu'on ne l'aime pas n'a guère d'importance, l'analyse de Stallman est argumentée.
Elle est argumentée, je veux bien, mais j'ai rien compris en fait. Il dit quoi, le saas c'est bien que si celui qui fournit le service participe au logiciel libre (qu'il utilise un logiciel libre ou non en backend ?)
Donc puisque Google participe au logiciel libre, c'est bien d'utiliser Gmail ?
C'est pas un troll, j'ai juste pas compris ...
Refuser d'executer du javascript non libre ? Il est serieux là, autant pas utiliser le service si on adhère pas !
[^] # Re: "Les services en ligne ne sont ni libres ni privateurs ; ils posent d'autres problèmes"
Posté par zebul0n . En réponse au journal SaaS vs Open Source: WiziShop a tout compris.. Évalué à 3.
Elle est argumentée, je veux bien, mais j'ai rien compris en fait. Il dit quoi, le saas c'est bien que si celui qui fournit le service participe au logiciel libre (qu'il utilise un logiciel libre ou non en backend ?)
Donc puisque Google participe au logiciel libre, c'est bien d'utiliser Gmail ?
C'est pas un troll, j'ai juste pas compris ...
Refuser d'executer du javascript non libre ? Il est serieux là, autant pas utiliser le service si on adhère pas !