90% du P2P est de la contrefaçon, qui est un malheur
s/malheur/manque à gagner/
Donc voila, tu es près à le combattre (tant pis pour les 10% restant légitimes
Non, je te l'ai dit au moins 10 fois, je ne souhaite pas interdire la prostitution et il me semble même, que personne ne la souhaité dans ce journal. Tu y tiens, décidément !
Je souhaite, par contre, combattre les causes de la prostitution contrainte, c'est à dire celle qui est très largement majoritaire.
Les causes sont à mon avis, ni véritablement le proxénète, ou le client, mais tout simplement la misère.
Je sort de chez moi, je traverse deux rues et je tombe dans un grand boulevard ou il doit y avoir une quinzaine de filles qui font le tapin. Des chinoises. C'était des filles de l'est il y a quelques années. Les fluctuations du marché. Es-ce qu'on a là, un exemple des femmes libres à disposer de leur corps ?
Si une loi empêche des call-girl, à 2000€ la nuit comme tu disais, de se faire de la publicité au travers d'un site web, c'est bien dommage pour elles, mais ça ne m’émeut pas et tant pis si c'est un dommage collatéral.
Mais je suis de tout manière contre tout type de filtrage sur internet (cf. mon première commentaire d'où dérive tout ce fil de discussion), et pour des raisons plus grave à mon avis que le manque à gagner des call-girl tout autant légitime qu'il puisse être.
Ce que tu appel « cohérance », je serais tenté de l'appeler manque de discernement. Mélanger prostitué/peer to peer/DRM/logiciel libre comme tu le fait gaiement, ça veut plus rien dire au bout d'un moment.
[^] # Re: Déjà vu
Posté par gnujsa . En réponse au journal [trolldi] filtrage contre les maquereaux. Évalué à 1.
s/malheur/manque à gagner/
Non, je te l'ai dit au moins 10 fois, je ne souhaite pas interdire la prostitution et il me semble même, que personne ne la souhaité dans ce journal. Tu y tiens, décidément !
Je souhaite, par contre, combattre les causes de la prostitution contrainte, c'est à dire celle qui est très largement majoritaire.
Les causes sont à mon avis, ni véritablement le proxénète, ou le client, mais tout simplement la misère.
Je sort de chez moi, je traverse deux rues et je tombe dans un grand boulevard ou il doit y avoir une quinzaine de filles qui font le tapin. Des chinoises. C'était des filles de l'est il y a quelques années. Les fluctuations du marché. Es-ce qu'on a là, un exemple des femmes libres à disposer de leur corps ?
Si une loi empêche des call-girl, à 2000€ la nuit comme tu disais, de se faire de la publicité au travers d'un site web, c'est bien dommage pour elles, mais ça ne m’émeut pas et tant pis si c'est un dommage collatéral.
Mais je suis de tout manière contre tout type de filtrage sur internet (cf. mon première commentaire d'où dérive tout ce fil de discussion), et pour des raisons plus grave à mon avis que le manque à gagner des call-girl tout autant légitime qu'il puisse être.
Ce que tu appel « cohérance », je serais tenté de l'appeler manque de discernement. Mélanger prostitué/peer to peer/DRM/logiciel libre comme tu le fait gaiement, ça veut plus rien dire au bout d'un moment.